Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam IX. kötet. (Budapest, 1898)

95 váltót alperesek ellen érvényesíteni nem fogja, sőt ha azt megtalálja, alpereseknek kiadja. Daczára mindezeknek, a kir. törvényszék nem vehette figyelembe alpereseknek kifogásait ; mert felperes tagadásával szemben alperesek nem bizonyították be sem azt, hogy Soós István érdekében érvényesiti felperes a kereseti váltókövetelést, sem azt, hogy a váltó megszerzésekor felperes tudomással bírt arról a megállapodásról, melynél fogva Soós István a váltót alperesek ellen nem érvényesíthette, hanem nekik visszaadni tartozott; felperes váltóbirtokos tehát jóhiszemű harmadik személynek tekintendő, ki ellen alperesek a váltó első birtokosához Soós Istvánhoz való viszonyukból merített kifogásaikat a váltótörvény 92. §-ánál fogva sikerrel nem érvényesíthetik : mert a váltótörvény 93. §-a értelmében felperes, mint jóhiszemű harmadik személy ellen nincs helye annak az alperesi kifogásnak sem, hogy a kereseti váltón az intézvény és a fizetés helye utólag, a létrejött megállapodás ellenére töltetett ki ; mert a váltó jelenlegi tartalma szerint Csima Gyuláné 2. r. alperes intézvényezettként és elfogadóként, felperes névaláírása pedig, mint a váltólevél szövegét bezáró névaláírás, törvényszerű kibocsátói aláírásként jelentkezik, nem bir alappal az a kifogás sem, melyet alperesek felperes kibocsátói aláírása és 2. r. alperes elfogadói minősége ellen emeltek ; s mert végül igazolatlanul maradt alpereseknek azon tagadott tényállítása is, hogy felperes jogtalanul jutott a kereseti váltó birtokába, az pedig teljesen közömbös kérdés, hogy felperes adott-e ellenértéket alpereseknek vagy Soós Istvánnak a váltóért Ez okból a kifogásokat elvetni kellett. (1896. évi február 14. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla : Az elsőbiróság ítéletét helybenhagyja. Indokok: Az elsőbiróság ítéletét a 2'/. alatti okiratra s ezzel kapcsolatosan a kihallgatott tanuknak nem perdöntő körülményekre vonatkozó vallomására alapított indokok elhagyásával a benne felhozott egyéb indokoknál fogva helyben kellett hagyni. A m. kir. Curia : Mindkét alsóbiróság ítélete megváltoztattatik ; a sommás végzés hatályon kivül helyeztetik és felperes keresetével elutasittatik.