Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam VIII. kötet. (Budapest, 1897)

n6 dónak kellett kimondani annál inkább, mert az államvasutak & kir. államkincstár tulajdonát képezvén, ebből folyólag az államvasutak perbeidézésénél tulajdon képen az államkincstár hivatott perbe. 52Az 1894. évi XXXI. tcz. 80. §. a) pontjára alapított bontóperekben ennek a törvénynek 99. §-a második tétele szerint az ágytól az asztaltól való különélést mindenkor el kell rendelni, még az esetben is, ha a házasfelek a válókereset beadását megelőzőleg huzamos ideig külön éltek. (1897 márczius 9. 812. sz. a.) A kolozsvári kir. törvényszék: M. S., R. Zs. elleni válóperében itélt : R. Zs. budapesti és M. S. m.-ludasi lakosok közt a periratok között levő anyakönyvi kivonat szerint Maros-Ludason 1893 február 26-án izraelita vallás szerint kötött házasság az 1894. évi XXXI. tcz. 80. S. a) pontja alapján végleg felbontatik s mindkét félnek a más házasságra léphetés megengedtetik. Alperes R. Zs., mint a kinek hibájából a házasság felbontatik, itéletileg vétkesnek nyilvánittatik s az ítélet jogerőre emelkedése után az 1894. évi XXXIII. tcz. 67. §-a értelmében az illetékes m.-ludasi anyakönyvvezetőnek a megfelelő anyakönyvi feljegyzés teljesítése végett hivatalból fog megküldetni. Indokok: Jelen válóper kezdetben peres feleknek kölcsönös beleegyezésén alapuló közös kérésén, majd felperesnőnek engesztelhetetlen gyűlöletre alapított kérésen s utóbb az 1894. évi XXXI. tcz. életbelépte folytán felperesnőnek az 1894: XXXI. tcz. 80. §. a) pontra alapított kereseti kérelmére tétetett folyamatba és tárgyaltatott le. A jelen válóper iratai és a hivatalból idecsatolt kolozsvári kir. törvényszék mint büntető bíróságnak 6295/94. sz. irataiból közokmányszerüen igazolt tényállás az, hogy peres felek között, alig három heti együttlét után a válóper folyamatba tétetett és hogy felperesnő kevéssel azután alperes férje ellen 5000 frt hozománya jogtalan elvonása miatt csalásért bűnvádi feljelentéssel