Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam VIII. kötet. (Budapest, 1897)

103 ződésnek egyik lényeges részét nem teljesítette, a kereskedelmi törvény 335 §-a értelmében nem követelheti, hogy alperes a reá nézve az áram szolgáltatása nélkül különben is használhatlanná vált berendezési tárgyak árát felperesnek megfizesse, hanem csak ahhoz van joga, hogy a berendezési tárgyakat alperestől visszavegye, a miben őt alperes a per adatai szerint nem akadályozta. 47Belépési nyilatkozatnak az aláírása még nem egyenlő hatályú magával a szövetkezetbe való belépéssel, mivel ez csak az igazgatóság határozatán alapuló felvétel után történhetik meg. A belépési nyilatkozat kiállítása tehát magában véve nem elegendő bizonyíték a szövetkezeti tagság megállapítására, mert ehhez a belépési nyilatkozat alapján az igazgatóságnak felvételi határozata és még az is szükséges, hogy a felvételről a belépési nyilatkozatot kiállító fél a kereskedelmi törvény 315. §. joghasonlatosságánál fogva annyi idő alatt értesíttessék, a mennyi idő erre a rendes körülmények közt szükséges. (1897 márczius 4. 1260. sz. a.) A nyitrai kir. törvényszék: Érsekújvári ker. önsegélyző szövetkezetnek, Horváth József elleni 34 frt 20 kr. iránti kereskedelmi perében ítélt : Felperes keresetével elutasittatik. Indokok: Felperes keresetét arra alapította, hogy alperes a felperesi szövetkezet tagjai sorába belépvén, a jegyzett üzletrészek után a kereseti összeggel tartozik. Alperes tagadta, hogy a felperes által másodlatban bemutatott belépési nyilatkozatnak megfelelő eredetit aláirta és azt vitatta, hogy őt a belépésre a felperesi szövetkezet ügynöke különféle ígéretekkel bírta reá, továbbá, hogy azért sem tartozik fizetni, mert őt a felperesi szövetkezet igazgatósága arról, hogy a szövetkezet tagjai sorába felvette, nem értesítette, sem pedig az üzletrész befizetése iránt őt előzetesen meg nem intette, mit pedig az alapszabály 7., illetve 12. §-ai értelmében megtenni köteles lett