Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam VIII. kötet. (Budapest, 1897)

92 A budapesti kir. tábla itélt: A kir. tábla az elsőbiróság ítéletét a minősítést és büntetést illetően megváltoztatja, B. P. vádlottat a Btk. 365. §-ába ütköző jogtalan elsajátítás vétségében mondja ki bűnösnek s ezért a hivatkozott §. alapján a 91. §. alkalmazásával 14 napi fogházra stb. Indokok: I. L. a kérdéses hajtüt a megyeház termében, s ehhez képest nem a saját rendelkezése alatti, hanem nyilvános helyiségekben vesztvén el és igy a birlalatából kiesettnek tekintendő levén, vádlottnak az a cselekménye, hogy az ekként I. L. birlalatából kiesett hajtüt megtalálta, azt nyolcz nap alatt sem a tulajdonosnak, sem a hatóságnak át nem adta, a Btk. 365. §-ába ütköző jogtalan elsajátítás vétségét állapítják meg s vádlottat e vétségben kellett bűnösnek kimondani. Vádlott büntetése a Btk. 91. §-a alkalmazásával a fenti módon volt kiszabandó, mert az elsajátított dolog nagyobb értéke, mint súlyosító körülménynyel szemben az elsőbirósági Ítéletben felsorolt enyhítő körülményeken felül még az is figyelembe volt veendő, hogy vádlott cselekményét beismerte s csekélyebb műveltségi fokánál fogva cselekménye horderejét kevésbé volt képes mérlegelni, végre hogy vádlott, mielőtt a gyanú határozottan az ő személye ellen irányult, a talált dolgot beszolgáltatta. A m. kir. Curia itélt : Mind a két alsóbiróság ítéletétől részben eltérőleg, vádlott a Btk. 333. §-ába ütköző lopásnak a Btk. 334., 92. és 20. §-ai alapján minősített vétségben mondatik ki bűnösnek a Btk. 340. és 92. §-ai alapján egy hónapi fogházra stb. Indokok: Tánczterem, mint többek összejövetelére elkülönített helyiség nem olyan hely, a hol az elejtett vagy letett, de helyéről véletlen elmozdítás által annak padlójára esett dolgot elveszettnek lehetne tekinteni. Mert minden tárgyról, mely az ilyen helyiségben találtatik, nyilvánvaló, hogy az az ott jelenlevők közül valakié : a ki tehát azt felveszi és a helyiségből eltulajdonitási szándékkal magával viszi, abban a tudatban cselekszik, hogy azt a jelenvoltak egyikének birtokából veszi és tulajdonítja el. Még inkább abban az esetben, midőn a bizonyitás eredménye szerint a hajtű elejtése a tánczteremben éjfél után 1—3 óra