Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam VII. kötet. (Budapest, 1897)

I. Ingatlanoknak tulajdonjoga a telekkönyvi bejegyzés által szereztetvén meg, a vétel az ingatlanok tulajdonjogának a vevőre történt telekkönyvi bekeblezésével foganatba ment és a vevő az ingatlanoknak az ő birtokába át nem adása miatt a vételárt visszatartani és annak fizetését megtagadni csak abban az esetben van jogosítva, ha kiköttetett, hogy a vételár megfizetésének a birtokba adás feltételét képezi. (1896 október 7. f. G. 193. sz. a.) A m. kir. Curia mint felülvizsgálati biróság: A felperesek felülvizsgálati kérelmének hely adatik, a kir. törvényszéknek Ítélete megváltoztattatik s a kir. járásbíróságnak ítélete hagyatik helyben. Indokok: A felperesek felülvizsgálati kérelmükben egyrészről azt panaszolják, hogy miután a felperesektől megvett ingatlanoknak telekkönyvi tulajdonosává a vétel folytán az alperes lett, s azokat ez idő szerint nem a felperesek birtokolják, hanem harmadik személy tartja tényleges birtokában, a felebbezési biróság anyagi jogszabály megsértésével tekintette az alperesnek a megvett ingatlanok szerződésszerű vételára megfizetése iránti kötelezettsége kérdésében döntőnek azt, hogy a felperesek részéről az ingatlanok átadattak-e az alperesnek vagy sem. Másrészről a tényállásnak helytelen megállapitását is panaszolják azért, mert a felebbezési biróság mellőzte azoknak a tanuknak kihallgattatását, a kikkel bebizonyítani akarták, hogy a vételi szerződésnek megkötésekor az ingatlanoknak birtokában az eladó felperesek voltak. Az elsősorban felhozott panaszt alaposnak kellett elismerni. A felebbezési biróságnak ítéleti tényállása szerint ugyanis a Döntvénytár, harmadik folyam, VII. I