Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam VII. kötet. (Budapest, 1897)

XXVIII Lap 128. A ki a költségeknek megitélését kéri, az indítványát nem vonta vissza, habár kijelentette is, hogy vádlott megbüntetését nem kivánja — ... __. ... ... ... ... ... ... 265 137. Az ügy az egyik nem felebbező vádlott javára is vizsgálat alá vétetett— .... — ... — .— — — — ... — ... 292 150. Az itélet közzététele iránti kérelmet a tárgyalás alatt kell kifejteni. — A sértett fél jogorvoslati jogköre. — — ___ — — 316 Kir. táblai határozatok. 1. A szeszfőzde vállalkozója, illetőleg a szabadraktár tulajdonosa, ha az üzletei nem maga vezeti, az 1888. évi XXIV. törvényczikk 85. §-a által meghatározott szavatossága alapján abban az esetben, ha a tettesnek tekintendő üzletvezető, illetve annak helyettese felelősségre nem vonatott, s terhére a pénzbüntetés meg nem szabatott, pénzbüntetés megfizetésében nem marasztalható el. (A győri kir. itélő táblának 1. számú büntető határozata) ... ... 321 2. Az állami anyakönyvvezető vagy anyakönyvvezető helyettes részére az államkincstár terhére az 1894. évi XXXIII. tcz. 11. §-a értelmében megállapított tiszteletdíj végrehajtás alá nem vonható és le nem foglalható. (A győri kir. itélő táblának 14. számú polgári határozata.) ... ... ... ... ... __. ._. ._. _.. ... ___ 324 3. A katholikus szerzetesek nincsenek elzárva attól, hogy ingatlan vagyont akár törvényből, akár végrendeletből, akár halálesetre szóló szerződésből folyó örökösödés utján tulajdonul megszerezhessenek. (A győri kir. ítélőtáblának 15. számú polgári határozata.) 323 4. Ha azt a bírósági határozatot, a melynek alapján a jogosított ügyfél a telekkönyvi rendelet 92. §-a értelmében előjegyzést eszközölt ki, a felebbviteli bíróság póteljárás elrendelése mellett megsemmisítette vagy feloldotta, a kieszközölt előjegyzés törlése a megsemmisítés vagy feloldás kimutatása alapján el nem rendelhető, hanem az előjegyzés az ügynek ujabb határozattal való jogerejü eldöntéséig hatályban marad. (A győri kir. itélő tábla 16. számú polgári határozata). — ... ... ... ... ___ ... ... 326 3. A telekkönyvi rendelet 87 , 91. §-ai eseteiben kieszközlött előjegyzés kitörlését az igazolás elmulasztása miatt az is kérheti, a ki a vonatkozó ingatlanra a bekeblezett tulajdonossal kötött szerződés alapján a telekkönyvi rendelet 75.$-a értelmében tulajdonjogának bekeblezését utóbb kieszközölte. (A győri kir. itélő táblának 17. számú polgári határozata) ... ... ... ... ... ... 329 6. Ha a biróság az 1893. évi XVIII. tcz. 43-ik §-a alapján közös tárgyalás és eldöntés végett elrendelte oly pereknek egyesítését, a melyek előtte egymással összefüggő követelések iránt vannak, akár ugyanazon, akár különböző felek közt folyamatban, és ha a pereknek ezt az egyesítését az elsőfokú, vagy a felebbviteli biróság