Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam VII. kötet. (Budapest, 1897)

XVIII sités a kárkövetelési igény érvényesítése iránt inditott keresettel is történhetik, a mely esetben az értesítést a keresetnek kézbesítése helyettesíti. Abban az esetben, ha a kárkövetelésről való értesítés csak a keresettel tőrtént, a késedelemben lévő fél késedelmét esetleg a per folyama alatt is helyre pótolhatja, de másfelől az sem kétséges, hogy a másik fél a késedelem helyrepótlása iránti készségét csak akkor tartozik figyelembe venni, s annak folytán az utólagos teljesítésre határidőt engedélyezni, ha az a keresettel történt értesítésnek vétele után késedelem nélkül lett felajánlva 256 127. A kereskedelmi törvény 313. §-a. mely az okiratok kötelező erejéhez kereskedelmi ügyekben egyedül a kötelezettnek aláírását kivánja meg, az okirat nyelvét nem értő személyekre nézve eltérő intézkedéseket meg nem állapit, a kötelezettnek lévén dolga, hogy az okirat tartalmáról az aláírás előtt megfelelő módon meggyőződést szerezzen magának. — A kötelezett félnek tehát, hogy az ellene érvényesített okirat bizonyító erejét megdöntse, azt kell bizonyítania, hogy ő annak kiállításakor tartalma iránt tévedésben volt s hogy az okiratnak a szóbeli megállapodás szerint mást kellett volna tartalmaznia, mint a mit tényleg tartalmaz. — Bejegyzett kereskedő nem védekezhetik azzal, hogy a kötlevelek kiállításának jelentőségéről tudomással nem bírna ... ... _:_ 261 134. A késedelmes szövetkezeti tagnak törzsbetét-tartozása után az alapszabályilag meghatározott birságon kivül késedelmi kamat jár, a mely, mint a szövetkezetnek vagyona, a mérlegbe felveendő. — A kereskedelmi törvény 218., 219. §-ainak alkalmazása. . . 276 147. A kereskedelmi törvény 488. §-a rendelkezésének megfelelően a biztosítás kijelölt helyében történő változás a biztositónak csak abban az esetben jelentendő be, ha a gép más község területére és ily értelemben más helyre vitetett át, vagy ha az a munka megszűntével más, mint a szerződésben kijelölt helyiségben helyeztetik el, mig ha a gép a bejelentett más működési helyről a szerződésileg meghatározott biztosítási helyre vitetett vissza, ezt bejelenteni a biztosított nem tartozik ... ___ ... .... ... ... 310 148. Alkalmi egyesülést képező vállalat részére kötött áruszállítási ügyleteknél mindegyik résztvevőt egyetemleges felelősség terheli a hitelezett vételár iránt, tekintet nélkül arra, hogy a megrendelést a vállalat részére a résztvevők melyike tette, és igy ezek bármelyike üzlettársának perbeidézése nélkül perbeidézhető és marasztalható 312 Váltótörvény és eljárás. 35. Kellékhiányban szenved az a váltó, a mely vagylagosan két rendelvényest jelöl meg. — A rendelvényesnek tulajdonosi minőségét nem szünteti meg az a körülmény, hogy az ő birtokában levő váltó hátán más személy szerepel forgatóként _._ __j ... ... 77