Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam VII. kötet. (Budapest, 1897)

XIX Lap 39. Ezen kitétel: 'fizetendő A. B. ügyvédi irodájában Nagyváradon*, nem a tele-pes személyének megjelölését foglalja magában, hanem azt a helyiséget határozza meg, a hol az elfogadó maga kívánja a fizetést teljesíteni, ily esetben pedig az óvási cselekmény a megjelölt helyiségben az elfogadó ellenében veendő fel __, ___ 85 47 Ha a váltóbirtokos telepes a váltót az óvási határidő utolsó napján forgatta tovább, ugy a forgatmányos csak azon esetben van az elfogadó ellen az óvatolás kötelezettsége alól felmentve, ha bizonyítja, hogy a váltó ezen napnak d. u. 5 órája után forgattatott reá 98 50. Intézvényezett saját váltónak a váltótörvény 5. §-a értelmében csak az a váltó tekinthető, melyben ki van fejezve, hogy a kibocsátó azt önmagára intézi; ellenben névhasonlatosságból vont következtetés, jelesül annak alapján, hogy a kibocsátóval azonos nevü egyén van intézvényezettként megjelölve, a váltót intézvényezett saját váltónak minősíteni nem lehet. Ily esetben a váltótörvény 21. §-a értelmében az intézvényezettnek a váltó előlapján előforduló aláírása elfogadói aláírásnak lévén tekintendő, kellékhiányban szenved a váltó akkor, ha más, kibocsátói aláírás azonelő nem fordul 102 55. Sommás végzés ellen helye van a perújításnak, mert a kifogásokkal meg nem támadott sommás végzés az itélet hatályával bírónak tekintendő, és mert az 1893 : XIX. tcz. 12. §-a az ellentmondással meg nem támadott fizetési meghagyás ellen is nyújt perújítást, lényegileg pedig a sommás végzés sem egyéb, mint fizetési meghagyás — — — —- --- —- — --- — — L 108 •-64. Az, a ki a váltó birtokába a telepes forgatmánya utján az óvásra rendelt határidőn belül, bár a lejárat után jutott, a váltót a telepesnél bemutatni és óvatoltatni tartozik,- — — — 128 72. Perbejelentéssel a visszkereseti jogoknak elévülés elleni biztosítására a váltótörvéuy 87. §-a alapján csak a váltóvisszkeresettel megtámadott forgató élhet előzője ellen, minélfogva a nem forgató által beadott perbejentés a visszkereseti jognak elévülés elleni biztosítására nem alkalmas— „ — ___ -— _-_ — — 143 107. A váltónak elfogadóként való aláírása önálló jogczimü követelési és tartozási viszonyt állapit meg, a melylyel szemben az alapügyletből folyólag csak akkor lehetne kifogást meríteni, ha a váltó alapját tiltott cselekmény képezné. — A kötelező jegyeknek és utóbb ezek kiegyenlítéséül váltóknak adásával létrejött egyesség, mint uj jogügylet által a kötelemnek bekövetkezett ujitása folytán, a nem tiltott kártyajátékból származottnak állított kereseti követelés eredetének vizsgálására visszamenni nem lehet. — Az oly kártyázás, mely nem ütközik a büntetőtörvényekbe, nem tiltott cselekmény s igy a belőle származó követelés, habár nem is érvényesíthető per utján, de egyébként fenálló tartozást képez, melynek kifizetése nem tartozatlan fizetés- — — —- — 216 114. A perujitó'váltókeresetnek az eredeti váltó, vágy esetleg a váltóba