Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam VII. kötet. (Budapest, 1897)

XV természetére nézve fedezeti váltónak lévén tekintendő, csak akkor érvényesíthető, ha a biztosító a kikötött időben koczkázatot tényleg viselt. — A második évre kapott dijváltót nem érvényesítheti a biztosító azon alapon, hogy az első évet ingyenesen csak a biztosítási szerződésnek több évre való fentartásának feltétele alatt biztosította, mert ez legfeljebb káninak követelésére jogosítja őt lel a polgári eljárás utján, de nem arra, hogy a meghatározott más követelés fedezetéül adott váltót kárkövetelésének behajtására érvényesítse. — A kereskedelmi törvény 486. §-ának 2. bekezdése szerint azon az alapon, hogy a szerződés megszűntét a biztosított okozta, a biztosító csak a már lejárt időszakra, vagyis arra az időre eső dijat követelheti, melyre nézve a veszély viselését már tényleg és az illető díjrészlet fejében megkezdette.. ... 88 48. Az eladó azon tényével, hogy az árut a vevő kérelméhez képest a teljesítési helytől elütő más helyre küldötte, a nélkül, hogy a kikötött teljesítési helyhez kifejezetten ragaszkodott volna, beleegyezettnek tekintendő abba, hogy az áru átvétele ne a kikötött teljesítési helyen, hanem azon helyen történjék, a hová az áru elküldetett, minélfogva a vevő ezen utóbbi helyen az árut joghatálylyal megvizsgálhatta és az eladónak rendelkezésére bocsáthatta. — A vevő csak oly árut adhat el a kereskedelmi törvény 347. 3. bekezdése szerint szabad kézből, a mely a jövőben megromlásnak van kitéve, és a mely tőzsdei vagy piaczi árral bir. Nem adható tehát igy el zsizsikes árpa. tehát olyan áru, mely már tényleg romlott állapotánál fogva tőzsdei vagy piaczi árral nem is birhat. Az ilyen áru csakis hiteles személy közbenjöttével adható el, az e nélkül történt eladás tehát az eladó rovására történtnek nem tekinthető ... ... ... ... ... ... ... ... 9966. A biztosított az általa aláirt ajánlat tartalmáért felelős, akár maga töltötte ki, akár az ügynök által töltette ki, előbbi esetben saját ténye vagy mulasztása folytán, utóbbi esetben az ügynöknek adott megbízás alapján. — A biztositónak a biztosítási ügylet megkötésére feljogosított közege az ajánlat végleges elintézésére is feljogosítottnak tekintendő, minthogy az ügylet megkötése épen az ajánlat elfogadásán vagy vissza nem utasításán alapul. Ha ily közeg az ügylet megkötésekor az ajánlattevő által elhallgatott fontos körülményekről tudomással bírt. ugy a biztosító a kereskedelmi törvény 475. §-a értelmében a biztosítás érvényességét meg nem támadhatja. Nem változtat ezen az a körülmény sem, hogy a kötvény a külföldön székelő biztosító által tényleg külföldön állíttatott ki. — Ha a biztosítási ajánlat megállapítja azon határidőt, a mely alatt a biztosító az ajánlat elfogadása iránt nyilatkozhatik, az ügylet csak akkor tekinthető érvényesen megkötöttnek, a mikor a biztositó az ajánlatot kifejezetten elfogadta, vagy ennek hiányában és ha az ajánlat vissza nem utasíttatott, az ajánlatban meghatározott határ-