Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam VI. kötet. (Budapest, 1897)
6o mert ez a törvényszakasz is csupán eljárási szabályt állit fel arra nézve, hogy a házastársak együttlakásának tartama alatt az egyik házastárs ellen vezetett végrehajtás esetében a házastársak közös birtoklásában levő ingók közül mi foglalható le; ez az eljárási szabály azonban egyáltalán nem érintheti és nem is érinti az ingók tulajdonát, a mi világosan kitűnik abból, hogy annak a szakasznak végén zárjel között idézve van a törvénynek 92. §-a, a melynek értelmében a végrehajtást szenvedőnek házastársa a foglalás által megsértett tulajdonjogának a teljesen érintetlenül maradt anyagi jogszabályok alapján igényper utján érvényt szerezhet. A mi végül a II. r. alperesnek a felülvizsgálati kérelmében előterjesztett azt a panaszát illeti, hogy jóllehet bizonyitva van, hogy a korcsmaüzlet az I. r. felperesnek és nem a végrehajtást szenvedő férjének neve alatt egyedül a hitelezők kijátszása végett nyittatott meg és csak a végből szereztetett meg az I. r. felperes részére az italmérési engedély, ez a panasz szintén nem volt figyelembe vehető, mert abban az irányban, hogy a hitelezők kijátszása czéljából történt volna az I. r. felperes részéről a korcsmaüzletnek az ő neve alatt való megnyitása és folytatása, a felebbezési biróság ítéletében semminemű ténykörülmény megállapítva nincsen, ennek hiányában pedig a II. r. alperesnek ez az előterjesztése a felülvizsgálati eljárásban méltatás tárgyát sem képezhette. A tekintetben, hogy a II. r. alperes javára eszközlött foglalások rosszhiszeműen történtek volna, megfelelő adatok fel nem merülvén, a felülvizsgálati eljárás költsége is a II. r. alperes és I. r. felperes között az 1881 : LX. tcz. 98. §-a alapján kölcsönösen meg lett szüntetve. 26. Az a kérdés, hogy valamely szerződés nem komoly, hanem színlelt, ténykérdést képez, mely a felülvizsgálat körébe nem tartozik. (1896 június 11. I. G. 101. sz. a.) A m. kir. Curia mint felülvizsgálati biróság a következő ítéletet hozott:
