Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam VI. kötet. (Budapest, 1897)

2j igényekre nézve a korábbi törvényes rendelkezésektől eltérően megállapított rövidebb elévülési időtartamra tekintettel mondotta ki elévültnek a felperesnek azt a kereseti igényét, a mely a tényállás szerint még ennek az üzletszabályzatnak hatálybalépte előtti időben teljesitett fizetésből származván, az előbbi törvényes rendelkezések hatálya alatt keletkezett anyagi jogszabályt sértett meg, mert mellőzte annak a jogelvnek az alkalmazását, hogy a későbbi törvénynek a korábbival szemben nem tulajdonitható visszaható erő. Ez a panasz törvényes alappal nem bir. A törvénynek visszaható erejéről egyáltalán csak akkor lehet szó, ha valamely törvény a korábbi törvénynek tartama alatt már megszerzett és fenálló jogokat érint. Az elévülés azonban épen ugy, mint az elbirtoklás, csak alapul szolgálhat arra, hogy bizonyos időtartamnak eltelte után jogok megszereztessenek, vagy azok megszűnnek, de az elévülés jogintézményének szempontjából az elévülési időtartam letelte előtt jogszerzésnek esete be nem következhetik, a miként hogy nem állhat fen jog az elévüléshez sem. Az elévülési időtartamot a korábbi törvénytől eltérően szabályozó ujabb törvény tehát már megszerzett jogokat nem érinthetvén, annál annak a jogelvnek alkalmazásáról, hogy a törvény visszaható erővel nem biv, szó nem is lehet. Eldöntendő jogkérdést csak az képezhet, hogy minő hatálya van az uj törvénynek, illetve az elévülésre vonatkozó eltérő rendelkezésnek, a korábbi törvény uralma alatt keletkezett, de már az uj törvény hatálybalépte után érvényesített igényeknek érvényesithetésére. E tekintetben pedig, a mennyiben az uj törvény a korábbi törvénynyel szemben rövidebb elévülési időtartamot állapit meg, a helyes felfogás csak az lehet, hogy az uj törvénynek rövidebb elévülési ideje a korábbi törvény hatályának tartama alatt befejezettnek nem tekinthető, hanem az csak az uj törvény hatálybaléptének napjától veszi kezdetét, és ettől fogva folyik tovább. Ez a jogi felfogás nyer kifejezést a kereskedelmi törvénynek az átmeneti intézkedésekre vonatkozó rendelkezésénél is, mert a kereskedelmi törvény 564. §-ának abból a rendelkezéséből, hogy