Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam VI. kötet. (Budapest, 1897)

i47 elébb egyedül utóbb két személy azonosságát igazoló tanú egy férfi és egy nő társaságában a plébánia hivatalnál megjelenve, magát néhai Kanizsai Mihály törvényes nejének mondotta, mely bemondása alapján tanú a Szabados Rozália nevét tényleg a néhai Kanizsai Mihály törvényes nejeként vezette be a megholtak anyakönyvébe, miért is habár Szabados Rozália vádlott, továbbá Metzger Lajos és Buczkó Ferenczné tanuk a végtárgyalás során tagadták, hogy vádlott a megholtak anyakönyvét kiállító Sándor József volt r. kath. lelkésznek magát Kanizsai Mihály törvényes nejének adta volna ki, habár tény, miszerint a megholtak anyakönyve a Kanizsai Mihály és Szabados Róza közötti törvényes házasság létezésének bizonyítására alkalmas közokiratnak nem tekinthető ; habár valószínű, hogy Szabados Róza a Kanizsai Mihály elhalálozására vonatkozó anyakövi kivonat alapján azon -esetben is, ha abban Szabados Róza mint Kanizsai Mihály törvényes neje szerepelt volna, a Kanazsai Mihály törvényes nejét megillető özvegyi nyugdiját a m. kir. államvasutak igazgatóságától el nem nyerhette volna, mégis tekintve, hogy Szabados Róza vádlott és Merzger Lajos tanú elismerték, hogy Szabados Róza a Kanizsai Mihály elhalálozásakor a r. kath. plébánia hivatalban megjelenvén, ott a haláleset bejelentésekor a lelkésznek, habár tudta, hogy Kanizsai Mihály törvényes neje szül. Muhari Mari életben van, mégis az elhalt törvényes nejeként önmagát vallotta be, sőt az állítólag Kanizsai Mihálylyal nemzett két törvénytelen gyermeket is törvényesnek állította lenni, és ezen beismerő vallomás visszavonásának indokát adni sem vádlott sem Metzger Lajos tanú nem tudta ; tekintve, hogy Hadcsi János tanú vallomása szerint a halottkémi jelentés is csak bemondás alapján lett kiállítva; tekintve, hogy Metzger Lajos a városi biró előtt tett vallomása szerint a kérdéses haláleset alkalmával Szabados Rózát előbb az orvoshoz, utóbb a plébániához a halálesetet bejelenteni kisérte; tekintve, hogy a m. kir. államvasutak igazgatósága 1866/975. sz. a. kelt átiratának tanúsága szerint Kanizsai Mihály volt mozdonyfütő -özvegyét 110 frtnyi évi nyugdíj illeti; tekintve, hogy a valóságnak meg nem felelő azon bejegyzés, hogy Kanizsai Mihály törvényes neje Szabados Róza érdekében nem állván, más által esz10*