Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam VI. kötet. (Budapest, 1897)

143 megrendelését és átvételét kell bizonyítani és csak annak bebizonyítása esetén képez a könyvkivonat az abban kitüntetett számszerű mennyiség és a követelés ki nem fizetése tekintetében félbizonyitékot ; mert az a körülmény, hogy alperes könyveket nem vezet, reá nézve csak azzal a hátránynyal járhat, hogy ellenbizonyitékot nem szolgáltathat ; de felperest a bizonyítás terhe alól föl nem menti. Minthogy azonban felperesnek a megrendelés és átvétel tényét a főeskün kivül, miután S. L. tanú vallomása félbizonyitékot sem képez, mással bizonyítania nem sikerült, ennélfogva a per kimenetelét a könyvkivonat mellé póteskün kivül még ezen főeskütől függővé tenni s a pert az ítélet rendelkező részében foglalt jogkövetkezmények megállapítása mellett ezen két eskü le vagy le nem tételtől függően eldönteni kellett. Miután állandó bírói gyakorlat értelmében zsákkölcsöndij csak azon év végéig követelhető, a mely évben a zsákkölcsönügylet létrejött, felperes keresetének ezt meghaladó részével feltétlenül elutasítandó volt. A kassai kir. itélő tábla: Az elsőbiróság ítéletének azt a részét, a mely szerint a kir. járásbíróság a felperest leszállított keresetének 155 drb zsák és illetve annak 46 frt 50 kr. egyenértéke után kamatkövetelésével és az 1893. évi január i-ső utáni időre is követelt zsákkölcsön-dij követelésével elutasította, helvbenhagyja ; felebbezett többi részét megváltoztatja s az alperest végrehajtás terhével feltétlenül kötelezi, hogy a felperesnek 30 frt 59 kr. tőkét, az után 1893. évi február n-tői számítandó b°0 kamatot, továbbá 155 drb középminőségü árpaszállitásra alkalmas zsákot vagy annak darabonként 30 krral számított 46 frt 30 kr. egyenértékét, 155 drb zsák után 1892. év november 2-tól 1893. évi január i-éig hetenként és darabonként 3/4 kr. zsákkölcsöndiiat, 35 frt 5 kr. per és 8 frt 15 kr. felebbezési költséget 8 nap alatt megfizessen. Indokok: A felperes annak igazolására, hogy az alperes volt, a ki tőle F. Gy. meghatalmazottja utján a B. és C. alatti számlában kitüntetett árúkat meg- és átvette s a felperes részéről elismert vételár-részletet fizette, az alperest a kereskedelmi törvény 34. §-a alapján könyvei felmutatására kérte kötelezni; mert előadása szerint az alperes üzleti könyveiből ki fog tűnni az, hogy