Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam VI. kötet. (Budapest, 1897)

ng 55Mustra szerinti vétel esetében is az eladó tartozik az árunak szerződésszerű minőségét bizonyitani. A vevő a mustrát megőrizni és — ha az áru minősége vitássá válik — összehasonlitás czéljából felmutatni tartozik, mert különben az vélelmezendő, hogy az áru mustraszerű. Ha az eladó a vevő birtokában volt mustra azonosságát tagadja, ugy a vevő tartozik az azonosságot bizonyitani. Bizonyitéki és jelleg-mustra közti különbség. Tőzsdeszokványokra hivatkozás mint általános kereskedelmi szokásokra. Bor elnevezés alatt a kereskedelmi forgalomban csak szőlőből szűrt és tisztán lefejtett olyan ital értetik, a mely ugy az anyagra, mint a származási helyre nézve valódi. A vizzel telitett bor nem természetes, hanem mesterséges, tehát hibás bor. A kereskedelmi forgalomban az, a ki hibás árut ad el, még mustra szerinti eladás esetében is tartozik a fenforgó hibát az ügylet megkötése előtt a vevővel világosan és határozottan közölni, mert különben egészséges árut tartozik szállitani, minthogy a kereskedelmi forgalom rendszerinti tárgyát forgalomra képes áruk, a minőknek a hibás áruk nem tekinthetők, képezik; következően mustra szerinti eladás esetében is a fenforgó hiba határozott tudatása nélkül eladott árut a vevő, még ha az a mustrának meg is felel, átvenni nem tartozik. (1896 április 28. 591. sz. a.) A kassai kir. tábla: Dick Ignácznak, Klein H. elleni 2567 frt 89V2 kr. iránti kereskedelmi perében itélt : A kir. tábla az elsőbiróság Ítéletének azt a részét, a mely szerint a felperes keresetének fekbér-fizetésre vonatkozó része s az alperes viszontkeresete felett a határozást mellőzte, elutasitónak tekintvén, az elsőbiróság Ítéletének azt a részét, a mely sze-