Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam VI. kötet. (Budapest, 1897)

i°3 kir. törvényszék által elfogadott egysége különben sem forog fen, sőt a dolog természete szerint egyenesen kizárva van. mert az az elhatározása vádlottnak, hogy T. Zs. ellen emelt vádat szükségszerűen különböző s egészen önálló, az R. J. ellen emelendő vádra vonatkozó elhatározásból emelte, nem egységes akaratelhatározásról, hanem két akaratelhatározásnak egyidejűségéről lehet csak szó, az akaratelhatározásoknak egyidejűsége pedig nem eredményezheti azoknak egységét : vádlottat, két rendbeli hamis vád vétségében kellett bűnösnek kimondani. A büntetés kimérésénél vádlottnak rovott előélete s a bűnhalmazat súlyosítóul vétettek tekintetbe. A m. kir. Curia itélt : A másodfokú bíróság ítélete az abban felhozott és elfogadott indokokból helybenhagyatik. 45Hamis eskü vádja az alapon, hogy vádlott hamis esküt tett arra, hogy a perköltség biztosítására szükséges összeget megszerezni nem képes. — Megszüntetés. (1896 június 19. J0666. sz. a.) A nyitrai kir. törvényszék: Hamis eskü büntette miatt vádolt Petersen sz. Berky Viktória Gizella elleni bűnügyben végzett: Szabadlábon levő P. szül. B. V. G. ellen a Btk. 219. §-ába ütköző hamis eskü büntette miatt indított bűnvádi eljárás rnegszüntettetik. Indokok: A vizsgálati adatok szerint P. B. G. V., a midőn a bécsi cs. és kir. országos törvényszék előtt B. O. ellen 4736 frt 60 kr. s járulékai iránt pert indított, a B. O. által kívánt 500 frt perköltség biztosíték letételére felhivatott, kijelentette, hogy ennek letételére képtelen, s egyúttal az iratokhoz csatolt jegyzőkönyv tanúsága szerint 1894 szeptember 13 án a bécsi cs. és kir. országos törvényszék előtt esküt tett arra, miszerint a perköltségekre a megkívánt biztosítékot megszerezni nem tudja. Tény ugyan, hogy a pöstyéni 587. és 1918. sz. telekjegyző-