Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam VI. kötet. (Budapest, 1897)

93 az időtől fogva alperesnek kamatfizetési kötelezettségét megállapítani kellett. Minthogy azonban az alapperbeli felsőbb bírósági Ítéletek szerint alperes a 24000 frt tőkének és ennek járulékának megfizetésére saját személyében azért köteleztetett, mivel alperes nem tagadta, hogy a fizetési kötelezettséget átvállaló Angelics Germán patriarcha hagyatékát a hagyatéki adósságoknak 86000 frt erejéig leendő kifizetésének kötelezettsége mellett átvette, azt pedig nem is állította, hogy 86000 frt adóságot már kifizetett, mig a jelen újított perben alperes azt vitatta, hogy az általa kifizetett hagyatéki adóságokkal a hagyatéki tömeg kimerittetett, a felebbezési bíróság azonban a tényállást abban az irányban, hogy a hagyatéki adósságok mikor és mely összegekben lettek-e kifizetve ? és a hagyatéki tömeg mikor és mely hagyatéki adósság kifizetésével lett kimerítve ?, meg nem állapította : ez oknál fogva az ügy végeldöntésre alkalmasnak nem találtatván, az 1893 : XVIII. tcz. 204. §-a második bekezdése értelmében a felebbezési bíróság ítélete feloldandó és a felebbezési bíróság utasítandó volt, hogy uj tárgyalást tartson, a tényállást minden irányban szabatosan állapítsa meg és az ujabb összes perbeli, felebbezési és felülvizsgálati költségre is kiterjedő határozatot hozzon. 41. Az 1881. LX. tcz. 49. §-a a férj és nő közötti vagyoni viszonyokat nem szabályozza, hanem az csakis mint végrehajtási eljárási szabály az iránt tartalmaz rendelkezést, hogy a házasfelek külön tartozásait illetőleg a végrehajtás egyik vagy másik házasfél ellen a közös birlalatban levő ingókra mikép foganatosittassék, de ezzel a tulajdonjog kérdése megoldva nincsen, hanem az az igényper keretében döntendő el. Árverési vétel esetében a leütéssel megtörtént az átadás. (1896 április 8. I. J. 2Ó. sz. a.) A m. kir. Curia: Alperes czég felülvizsgálati kérelmével elutasittatik.