Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam VI. kötet. (Budapest, 1897)

92 bezési tanács elnöke dr. R. E. kir. törvényszéki biró közt fenforgó ellenséges viszonyra történt hivatkozás pedig tekintetbe azért nem jöhet, mivel felperes a felebbezési bíróság előtt a tényállásba bocsátkozott, a nélkül, hogy a nevezett biró ellenében a birói érdekeltség miatti kifogását megtette, e kifogás érvényesítésének abba hagyásával pedig a kifogás további érvényesítésének l'oga is elenyészet. (Sommás eljárási törvény 199. §-a.) Ellenben alaposnak találtatott felperesnek a felebbezési bíróság ítélete ellenében sérelmül felhozott az a panasza, hogy abban az ítéletben a követelések esedékességére vonatkozó anyagi jogszabályok helytelenül alkalmaztattak. Való ugyan, hogy az alapperbeli felsőbb bírósági ítéletekben tényként megállapittatott, hogy a felperes 24000 frt követelésének alapjául szolgált jutalomlevél tartalma szerint a kötelezett tőkeösszeg megfizetésére nézve határidő nem köttetett ki. Az a ténybeli megállapítás azonban a jelen újított perben változást szenvedett annyiban, a mennyiben felperes újított keresetében azt állította, hogy Angelics Germán patriarchának 1888. évi deczember 8. napján bekövetkezett elhalálozása után Petrovits Bazilián bácsi püspököt, mint a szerb patriarchátus administratorát a 24000 frt követelésének kiegyenlítésére felszólította, a felebbezési bíróság ítéletében pedig a felülvizsgálati eljárásban is irányadó tényállás gyanánt megállapította, hogy felperes Petrovits Bazilián patriarchátusi administratort a fizetésre felszólitotta. S minthogy az 1875 : XXXVII. tcz. 282. §-a nyomán fejlődött birói gyakorlat szerint az adós késedelme oly esetben, midőn a követelésre nézve határozott lejárati nap nem köttetett ki, akkor következik be, ha az adós a fizetésre felszólittatik, megintetik, a lejárati napot tehát a megintés napja képezi, a melytől az adós késedelmi kamatot fizetni tartozik ; minthogy másfelül a görög-keleti szerb metropolia egyházi, iskolai és ezekre vonatkozó alapítványi ügyeit tárgyazó szabályzatok értelmében a metropolitai administrator tagja lévén az egyházi nemzeti alapok igazgatóságának, a fizetésre való felhívás az illetékes személyhez intéztetett: a felperes 24000 frt követelését az 1889. évben történt megintéssel esedékessé váltnak tekinteni és ezzel kapcsolatosan attól