Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam V. kötet. (Budapest, 1897)

44 Ily körülmények között felperesnek elutasítása sem anyagi, sem alaki jogszabályba nem ütközvén, annak alaptalan felül­vizsgálati kérelme el volt utasítandó. 25­Ki másnak megbízása folytán magát az ügyletet megköt­heti, a szerződés minden részletének megállapítására és így a választott bíróság ítélkezésének alávetésére is fel­jogosítottnak tartandó. (1896 február 26. 129. sz. a.) A m. kir. Curia: Ballai Sándornak, Grossinger L. és Ch. czég elleni 125000 frt értékű váltóelfogadványok kiadása ugy 686 frt és járulékai iránt a budapesti áru- és értéktőzsde válasz­tott bírósága előtt folyamatba tett kereskedelmi perében végzett: A másodbiróság végzésének megváltoztatásával az elsőfokban eljárt budapesti áru- és értéktőzsde választott biróságának a birói illetékesség tárgyában 1895 május 11-én 1677. sz. a. kelt végzése hagyatik helyben ; ennek folytán az elsőbiróságnak most emiitett számú ítélete is hatályába visszaállittatik. Indokuk: A másodbiróság végzésének megváltoztatásával az elsőbiróságnak a kifogásolt birói illetékesség tárgyában hozott végzését kellett helybenhagyni a benne kifejtett indokoknál fogva és azért; mert az F. a. becsatolt meghatalmazás tartalmából kitetszőleg Venetiáner Mór az alperes czégnek mindennemű ügyletre és el­járásra nézve meghatalmazottja lévén, ahhoz, hogy a fenforgó eset­ben a választott bíróság ítélkezésének alávetését megállapító nyilat­kozatot a D. a. csatolt levélbe felvehesse, külön meghatalmazásra szükség nem volt annál kevésbé, mert alperes czég azt, hogy Venetiáner Mór a szóban forgó ügylet megkötése körül az ő nevében eljárhatott és járt el — tagadásba nem vette, már pedig az, ki másnak megbízása folytán magát az ügyletet megkötheti, a szerződés minden részletének megállapítására és így a választott biróság Ítélkezésének alávetésére is feljogosítottnak tartandó ; és mert a B. a. levélnek, melynek megírására Venetiáner Mór

Next

/
Oldalképek
Tartalom