Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam V. kötet. (Budapest, 1897)

2 I szabályok 24., 28. és 29. §-aiban biztosított azon joguk, hogy az igazgatóság elnöke mindenkor e megye alispánja és hogy kivüle még 5 igazgatósági tagot a törvényhatóság választhat, megváltoztattatott és hatályon kivül helyeztetett, valamint ezen alapszabályváltoztatást tudomásul vevő, az j 893 október 7-én tartott rendkívüli közgyűlésből 1/5952. sz. a. kelt határozat következményeivel együtt megsemmisíttessék. El kellett utasítani a keresetet, mert a közgyűlési határozat az egyes részvényesek által perrel csak akkor támadható meg, ha az illető részvényes a megsemmisíttetni kért határozathoz szavazatával hozzá nem járult, ebben az esetben pedig ép az ellenkező történt, a mennyiben a keresethez csatolt közgyűlési jegyzőkönyv szerint az 1893 október 7-én tartott rendkívüli közgyűlésen felperes törvényhatóság is jelen volt alispánja által képviselve, a mely közgyűlésen az igazgatóság által bemutatott C. a. alapszabálymódositások jóváhagyólag tudomásul vétettek, mely határozat egyhangúlag hozatván, kétségtelen, hogy ehez felperes képviselője is hozzájárult. De különben is el kellett volna utasítani a keresetet, mert a módosított alapszabály lényegileg ugyanaz, mint az eredeti, csakhogy a kereskedelmi törvény szellemének megfelelőbb formába van öntve. (1894. évi márczius 10. 3703. sz. a.) A szegedi kir. tábla ítélt: Az elsőbirósági ítélete helybenhagyatik. Indokok: A kereskedelmi törvény 174. §-a értelmében csak a részvényeseket illeti meg az a jog, hogy a közgyűlési határozatot megtámadhatják. Felperes tehát alapitói minőségében nincsen jogosítva arra, hogy a részvénytársaság közgyűlési határozatát megtámadhassa. Ezért és az Ítéletben vonatkozóan felhozott indokoknál fogva az elsőbiróság ítéletét a per főtárgyát illetően helybenhagyni kellett. A m. kir. Curia ítélt : A másodbiróság ítélete helybenhagyatik. Indokok: A kereskedelmi törvény 174. §-a értelmében minden egyes részvényest, a társasághoz való viszonyából folyólag megilleti az egyéni jog a közgyűlési határozatot megtámadhatni