Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam V. kötet. (Budapest, 1897)

22 és annak megsemmisítését kérni, a mennyiben az keletkezésénél vagy tartalmánál fogva a törvényt vagy az alapszabályokat sérti. Ezen kereseti jog a részvényesi minőségen alapul és azért csak részvényes által gyakorolható. Felperes tehát azon az alapon, hogy a közte és alperes részvénytársaság alapitói között létrejött megállapodásban biztosított előjogok alperes társaság által megsértettek, a közgyűlési határozat megsemmisítésére kereshetőségi joggal nem bir, hanem sértve vélt jogainak orvoslását egyéb uton szorgalmazhatja. Felperes ezenfelül részvényesi minőségéből is kifolyólag megtámadja a közgyűlési határozatot és ezen az alapon, tekintve,, hogy alperesi társaság a részvényesi minőséget az elleniratban nyíltan és kifejezetten elismeri, a kereshetőségi jog meg is volt állapítandó, mindazonáltal a keresetnek nem volt hely adható, mert a kereskedelmi törvény 174. §-ban szabályozott kereseti jog a részvényes egyéni jogának a többség elleni megvédése szempontjából alkottatván, annak gyakorlása azon előfeltételhez van kötve, hogy a megtámadási jogot érvényesíteni kivánó részvényes a meglámadott közgyűlési határozat hozatalánál vagy jelen nem volt vagy ha jelen volt, annak hozatalához hozzá nem járult. Felperes azonban az 1893 október 7-én megtartott közgyűlésről felvett és általa a keresethez D. a. csatolt jegyzőkönyv tanúságaként részvényesi minőségben 1924 szavazattal, Dániel László alispán által képviselve a jelzett közgyűlésen részt vett és ezen közgyűlésen a jelen keresettel megtámadott határozat hozatala ellen sem kifejezetten nem tiltakozott, sem szavazatával a határozathozataltól nem tartózkodott és igy szavazatával a határozat hozatalához hozzájárult, az a részvényes pedig, a ki maga szavazott a közgyűlési határozatra, annak megsemmisítését nem kérheti.. Nem volt figyelembe vehető felperesnek a másodbiróság ítélete ellen beadott felebbezésében tett azon kijelentése, hogy a megtámadott közgyűlési határozat hozatalakor szavazatával tartózkodott s igy ahhoz hozzá nem járult, mert ezen előadását a D. a. közgyűlési jegyzőkönyv megczáfolja s mert ezen kijelentéseivel határozott ellentétben áll az elsőbirósági itélet ellen beadott felebbezésben felhozott azon előadás, hogy a megtámadott alapszabályok módosításához felperes, mint részvényes a D. a.