Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam V. kötet. (Budapest, 1897)

10 hajtást 189 frt 32 kr. hátralék, kamat s az esetleg ezután felmerülendő végrehajtási költségek erejéig korlátozza. Indokok: Jelen perügyben a 6545/88. sz. sommás végzés és az annak alapján 6803. sz. a. elrendelt végrehajtási végzés értelmében felperes 700 frt váltótőkét, ennek 1888. márczius 3 tói járó 6°/0-os kamatját, 34 frt 15 kr. per és végrehajtási költséget köteleztetett az alperesnek megfizetni. A felperesi keresethez B. C. a. mellékelt kiutalási végzés szerint a felperes per-, végrehajtási és kiutalási helyesbített költségekben 24 frt 89 krt és ezen felül 32 frt 50 krt, együttesen tehát 57 frt 39 krt tartozott megfizetni. Minthogy pedig felperes tartozása 1890 augusztus 25-ig tőkében 700 frt, kamatokban 1888 márczius 3-tól 230 frt 6 kr., költségekben pedig 57 frt 89 kr., ide számítva a felperestől lefoglalt s az alperesi képviselőtől felvett összegek nyugtáira szükséges bélyegben 1 frt 89 krt, 59 frt 18 krt, összesen 989 frt 34 krt tett, felperes törlesztése pedig evvel szemben a tőle mellékelt betéti könyv és Temesváry Miklós tanujának vallomása szerint 723 frt 13 kr. betéti összeget és 76 frt 89 kr. betéti kamatot, összesen tehát 800 frt 2 krt tett, a megmaradó különbözet 189 frt 32 krral még a felperes 1893 augusztus 5-én tartozásban maradt, s e szerint a végrehajtási megszüntetési keresetnek helye nincs, mert a felperes maga is állította, de a betéti könyv, ugy a tanuk is bizonyították, hogy a felperes 700 frt tartozása után a megítélt kamatok és perköltségek a betéti könyvbe nincsenek bevezetve ; ez az összeg azonban s annak kamatai, a mely összeget a felperes fizetett, a könyvecskében javára vannak bevezetve, e szerint tehát felperes a betéti könyv szerint 700 frt tőkével a sommás és végrehajtási s kiutalási és a keresethez B.y C. a. végzések szerint 57 frt 39 krral, s a felperest terhelő nyugták bélyege 1 frt 89 krral, és a fennebb megjelölt időre kiszámított kamatokkal a felperesi tanuk vallomásai szerint is tartozván, ezeket pedig a fennebbiek és a betéti könyv szerint őt illető betétek nem fedezvén, az elsőbiróság ítélete, a mennyiben a felperest megszüntetési s 29 frt 16 kr. többlet visszafizetése iránti keresetével elutasította s felperesnek többi kifogásait nem vette tekintetbe az itt, illetően az elsőbiróságtól felhozott indokokból helybenhagyandó volt.