Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam V. kötet. (Budapest, 1897)

9 Az engedményezés ellenértéke kiszolgáltatásának a felperes részéről történt bizonyításának kérdése pedig nem lévén ügydöntő, annak helytelen megállapítása lényeges eljárási jogszabály megsértésének esetét nem képezheti. Az engedményezés ellenértékének ki nem szolgáltatásából emelt kifogása esetén ugyanis, ezt bebizonyítani az alperesnek képezte volna feladatát. E szerint a felebbezési bíróság tényállásában a bizonyításra nem kötelezett felperes által előállított bizonyítás eredményének megállapítása közömbös. A felülvizsgálati eljárásnak költsége, habár az alperesnek felülvizsgálati kérelme sikerre nem vezetett, a sommás eljárás 229. §. szerint a sommás eljárásban is alkalmazandó s az 1881 : LX. tcz. 98. §. intézkedésére tekintettel a felek között kölcsönösen meg volt szüntetendő. 6. Ha valamely hitelintézet alapszabályai azt a rendelkezést tartalmazzák, hogy az intézet abban az esetben, ha valamely kölcsön be nem folyt, birói közbejövetel mellőzésével mindenekelőtt azon összeget veszi igénybe, a mely az illető adós betételeiből és kamataiból alakult, ugy az adós jogositva van, a betéti könyvecskéjére elhelyezett összegnek a saját tartozásába való beszámítását követelni. — A hitelező más megállapodás hiányában, a követelésére teljesitett fizetéseket első sorban a felmerült költségek és kamatokra van jogositva fordítani. (1896 február 21. 1164. sz. a.) A kolozsvári kir. tábla: Balog Józsefnek, kolozsvári iparosok hitelszövetkezete elleni végrehajtás megszüntetése iránti perében itélt : A kir. tábla a kolozsvári kir. törvényszék ítéletét, a mennyiben a felperest végrehajtás megszüntetési s 29 frt 16 kr. többlet fizetése iránti keresetével elutasította, helybenhagyja, a mennyiben pedig az elsőbiróság a keresetnek mint végrehajtás korlátozási keresetnek sem adott helyet, az Ítéletet megváltoztatja s a 0803/88. sz. végzéssel 700 frt váltótőke s járulékai elrendelt végre-