Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam V. kötet. (Budapest, 1897)

X! Lap A sommás eljárásról szóló 1893. XVIII. tcz. 7. Az 1893. évi XVIII. tcz. 166. §-a nem meríti ki azokat az eseteket, a melyekben a felebbezési birósag a per megállapításához feltétlenül szükséges előfeltételek hiánya miatt hivatalból köteles az elsőbiróság Ítéletét feloldani és az eljárást megszüntetni. Ezen okból nem követ el szabálytalanságot a felebbezési bíróság akkor, a mikor az alperes ügyfélképességének hiányát fenforgónak vélvén, hivatalból elrendeli ezen pergáltó körülménynek tisztába hozatalát —_ — ... _.. ... —. _.. ... ... — ... ... — 12 &. Ha a bíróság két vagy több pernek egyesítését rendeli el, az e tárgyban hozott határozat ellenében a sommás eljárási törvény 45. §-ának rendelkezése szerint a felebbvitel egyáltalán ki van zárva . _ __. ... ... ... ... ... ___ ___ ... ... ... 15 10. A sommás eljárási törvény szerint a felebbezésnek magában kell ugyan foglalnia az ítélet megjelölését, a mely ellen a felebbezés intéztetik, de a megjelölés módja nincs meghatározva és különösen nincs elrendelve az, hogy az itélet számára hivatkozni szükséges. Ezen okból külön eldöntés tárgyául kell szolgálnia annak, hogy a megjelölés olyan-e, hogy az által a törvény kívánalmának elég tétetett-e. Ezen elbírálásnál irányadó csak az lehet, hogy a megjelölésből a felebbezett itélet ugyanazonosságára kétségtelenül következtetni lehessen.._ ... .... ... — ... ... .... ... ... 17 14. Annak megállapítása, vajon mily társadalmi és vagyoni viszonyokhoz mérten mily tartásdíj elegendő, nem jog-, hanem ténykérdést képez —. ... ... ... ... ... ___ ... ... __. ... ... 24 16. Ténykérdést képez, hogy a vagyoni viszonyokhoz mérten mily tartásdij a megfelelő __. ... ... ... ... ... ... ... — 26 20. A szóbeli tárgyaláson a felülvizsgálati kérelem csak azon keretben lévén előterjeszthető, mely az írásbeli kérelemnek alapját képezte, az akkor előterjesztett uj kérelem figyelembe nem vehető. — A felebbezési bíróság tényállásában nemcsak azokat az okokat tartozik előadni, melyek valamely ténynek megállapításánál meggyőződésének alapját képezik, hanem indokolni tartozik azt is, a minél fogva a fél által az ellenkezőnek bizonyítására felajánlott bizonyítékot figyelembe vehetőnek nem találta ... ... ... ... 34 30. Az 1893. évi XVIII. tcz. 2. §-a szerint a sommás eljárás alá és a kir. járásbíróság hatáskörébe utalt kereskedelmi ügyletből eredő kereset, ha az 20 frt értéket meg nem haladó követelés érvényesítésére irányul, nem a sommás eljárásra és a kir. járásbíróság hatáskörébe, hanem az 1877. évi XXII. tcz. által szabályozott községi bírósági eljárás alá tartozik olyan esetben is, a mikor az ügylet, melyből a kereseti követelés származik, az alperesre nézve kereskedelmi ügyletet képez. (64. sz. polgári teljes-ülési döntvény) 51 35. A felülvizsgálatot kérő félnek az a kérelme, hogy a szóbeli tár-