Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam IV. kötet. (Budapest, 1896)

55 A biztosítási kötvény tőkésített visszaváltási értékének megfizetése iránt csak a válaszban előterjesztett és a keresetben érvényesített követeléstől lényegesen különböző és más jogalapon nyugvó követelésre irányuló esetleges marasztalási kérelem, alperesnek a perrendtartás 66. és 68. §-ára alapított határozott kifogása következtében, mint ezúttal figyelembe nem vehető, mellőztetett. 30. A részvénytársaságból, vagy szövetkezetből kizárt tag is érvényesítheti a keresk. törv. 174. §-án alapuló azt a jogát, hogy a törvénybe ütköző közgyűlési határozatot keresettel megtámadhassa. Az alapszabályoknak oly intézkedése, mely a keresk. törv. 237. §-ával szemben a kivált tagok által igényelhető összeget a kiválás évéről szóló zárszámadás szerint reájuk eső üzletrésznél kisebbre szorítja, mint a törvénybe ütköző, hatálytalan. (1895 október 16. 1369. sz. a.) A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék: Mai Sándornak, a fővárosi kereskedelmi hitelintézet elleni közgyűlési határozat megsemmisítése iránti perében a következőleg itélt : A kir. törvényszék felperest keresetével elutasítja. Indokok: A keresk. törv. 225. §. 4. pontja értelmében a szövetkezet alapszabályaiban állapitandók meg a tagok kiválására vonatkozó különös határozatok, ennek 240. illetve 179. §. 7. pontja szerint az alapszabályok módosítása a közgyűlés hatásköréhez tartozik. A tagok kiválási módozatait, a 235. §-t kivéve, a keresk. törvény meg nem állapítja és így a szövetkezetnek alapszabályszerűen egybehívott és határozatképes közgyűlése a kiválási módozatokat saját belátása szerint megállapítani, illetve az alapszabályoknak azokat érintő részét a kereskedelmi törvény 235. §-ában megállapított elvnek épségben tartása mellett módosítani jogosult. A megtámadott közgyűlési határozatnak az a része tehát, mely szerint az a szövetkezeti tag, a ki a régi, becseréltetni rendelt részjegyeit 1891. évi deczember 31-én becserélés végett be