Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam IV. kötet. (Budapest, 1896)

52 Indokok: Tekintve, hogy alperesnek a felhívási keresetben jelzett az a ténye, hogy felperest az A. és B'j. a. levelek tanusága szerint a bécsi «Confidentia» nevü egylet utján 27 frt 52 krt tevő tartozásának rendezésére felszólította, mint egyszerű megbízott általi fizetésre való felhívás kérkedést magában véve még nem képez, következően a kérkedés ténye magának a felperesnek a bizonyítékai által meg van czáfolva, ily esetben pedig az 1868 : LIV. tcz. in. §-ában foglalt jogkövetkezmények alkalmazást nem nyerhetnek. Felperes felhívási keresetével annyival inkább el volt utasítandó, mert a felhívási keresetnek, mint a hitelezőt illetékes bírójától elterelő kivételes intézménynek előfeltételei szigorúan mérlegelendők. (1894 febr. 13. 494. sz. a.) A m. kir. Curia : A másodbiróság ítéletének megváltoztatásával az elsőbiróság ítélete hagyatik helyben. Indokok: Tekintve, hogy az A. s B'l. alatti levelekből kitetszően, az alperes nem közvetlenül szólította fel a felperest állítólagos tartozásainak a megfizetésére, hanem e felszólítás eszközlése czéljából a «Confidentia» egylethez fordult: a kérkedés tényálladéka megállapítottnak tekintendő s ehhez képest az elsőbiróság ítélete a benne felhozott egyéb indokoknál fogva helybenhagyandó volt. 29. Habár a biztosító az elkésetten eszközölt díjfizetéseket előzőleg több izben észrevétel nélkül el is fogadta, ezen esetről-esetre történt elnézésből nem következtethető az, hogy bármely díjrészlet pontos fizetésének elmulasztását a biztosító a jogi consequentiák levonása nélkül elnézni köteles volna. — Halasztás a dij fizetésére. (1895 okt. 16. 859. sz. a.) A m. kir. Curia: özv. Pelikán Alajosnénak, első magyar általános biztosító-társaság elleni 10000 frt iránti kereskedelmi perében ítélt : Mindkét alsóbb bíróság ítélete megváltoztatik, felperes keresetével egészben elutasittatik. Indokok: Azt, hogy a biztosítottnak, néhai Pelikán Alajos-