Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam IV. kötet. (Budapest, 1896)

i6 felebbezésükben mondanak, hogy a mennyiben emiitett állításuk beismerésnek vétetnék, az nem felperes, hanem annak férje irányában tétetett, ők ezzel a körülménynyel sikeresen azért nem védekezhetnek, mert kérvényük tartalmához képest beismerésük az egész kereseti követelésre vonatkozónak veendő. 7Az özvegyjog a férj egész hagyatékára csak az esetben terjed ki, ha a férj után sem másként intézkedő végrendelet, örökösödési vagy házassági szerződés, sem leszármazó törvényes örökös nem maradt hátra; következésképen a férjnek joga van nejének özvegyjogát a hagyatéki vagyon egy részére korlátozni; e korlátozás azonban csak addig terjedhetvén, hogy ez által az özvegynek rangjához s a hagyatéki vagyonhoz mért lakásra és tartásra való igénye csorbát ne szenvedjen. (1895 október 23. 5297. sz. a.) A m. kir. Curia: Ozv. Bartos Györgynének, özv. Jakab Pálné s társai elleni közszerzemény, örökösödés és özvegyi jog iránti perében itélt : A másodbiróság Ítélete helybenhagyatik annak az indoknak elhagyásával, hogy az özvegyet férje hagyatékában özvegysége tartamára leszármazók hiányában az egész hagyatéki vagyon haszonélvezete megilleti, egyéb indokaiból s azért: mert az özvegyjog a férj egész hagyatékára csak az esetben terjed ki, ha a férj után sem másként intézkedő végrendelet, örökösödési, vagy házassági szerződés, sem leszármazó törvényes örökös nem maradt hátra ; következésképen a férjnek joga van nejének özvegyjogát a hagyatéki vagyon egy részére korlátozni ; e korlátozás azonban csak addig terjedhetvén, hogy ez által az özvegynek rangjához s a hagyatéki vagyonhoz mért lakásra és tartásra való igénye csorbát ne szenvedjen : kétségtelen, hogy felperesnőt özvegyjoga alapján néhai Bartos György hagyatékából,, lakás és tartás, férje végrendeleti intézkedése ellenére is megilleti. Es minthogy a zahorai 25. számú tjkvben felvett ingatlan örök-