Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam IV. kötet. (Budapest, 1896)

Kir. táblai határozatok, i. A szegedi kir. átélő tábla: W. Vendel és neje R. Krisztinának, K. Uros és K. Ráda elleni biztosítási végrehajtási ügyében a perbiróságnak megkereső végzése folytán, a zálogjognak az ingatlan állagára és haszonélvezetére elrendelt előjegyzése és a haszonélvezetnek zár alá vétele tárgyában a telekkönyvi hatóság által hozott elsőbirósági végzésnek felülvizsgálata alkalmával fölmerült jogkérdések fölött: I. biztosítási végrehajtás esetében a zálogjog az ingatlan haszonélvezetére előjegyezhető-e ? és ha igen, II. a haszonélvezetnek végrehajtási zár alá vételét a megkeresett telekkönyvi hatóság az 1881. évi LX. tcz. 208. és 211. §-ai alapján elrendelheti-e ? kimondotta és a határozattárba felvétetni rendelte a következő határozatot : Biztosítási végrehajtás esetében a zálogjog az ingatlan haszonélvezetére előjegyezhető. Ellenben a haszonélvezetnek végrehajtási zár alá vételét a megkeresett telekkönyvi hatóság az 1881. évi LX. tcz. 208. és 211. §-ai alapján el nem rendelheti. Indokok: Az 1881. évi LX. tcz. 230. §-a szerint a biztosítási végrehajtás ingatlanokra a zálogjog előjegyzése által foganatosittattik. Ez a törvényhely pedig nem tartalmaz megszorító rendelkezést arra nézve, hogy ez az előjegyzés az ingatlanoknak csupán állagára s nem egyszersmind azok haszonélvezetére is terjedhet. Minélfogva tekintettel egyrészről arra, hogy a telekkönyvi