Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam IV. kötet. (Budapest, 1896)

144 A m. kir. Curia : Minthogy a Btk. 57. §. harmadik bekezdése csak arról az esetről intézkedik, ha a halálbüntetés szabadságvesztés büntetésre változtatandó át ; minthogy a törvénynek idézett rendelkezése az életfogytig tartó fegyházra itéltnek feltételes szabadságra bocsátása vagy megkegyelmezése esetében nem alkalmazható, nevezetesen a feltételes szabadságra bocsátás csak közigazgatási intézkedés, melynek tárgyában birói hatáskörrel fel nem ruházott s igy a mellékbüntetés kimondására fel nem jogosított hatóságok intézkednek : a kir. tábla Ítélete részben megváltoztattatik, vádlottnak 10 évi hivatalvesztésre és politikai jogai gyakorlatának ugyanily tartamú felfüggesztésére való Ítélése tekintetében, azzal a kiegészitéssel, hogy ezen mellékbüntetés vádlott életfogytiglan kimondott fegyházbüntetésének megszűnte (Btk. 48., 50., 105. §§.) • esetében lesz alkalmazandó, az elsőfokú bíróság Ítélete hagyatik helyben. * M = Az életfogytig tartó fegyháznak, illetőleg a halálbüntetésnek mint összbüntésnek kiszabásáról 1. Dtdr XXVII. 71. sz. a. Az orgazdaság üzletszerű gyakorlása — melyről a Btk. 372. §-a intézkedik — akkor forog fen, ha az illető tettes bűnös tevékenységét folytonosan vagy ismételve gyakorolva, azt keresetforrásává teszi. (j 895 november 20. 10438. sz. a.) A m. kir. Curia: Lopás büntette miatt vádolt Simovits Ferencz, orgazdaság büntette miatt vádolt Simovits Gyula s társai elleni bűnügyben itélt : Minthogy az orgazdaság üzletszerű gyakorlása — melyről a Btk. 372. §-a intézkedik •— akkor forog fen, ha az illető tettes bűnös tevékenységét folytonosan vagy ismételve gyakorolva, azt keresetforrásává teszi; minthogy tehát ezen üzletszerűség a bűncselekmények több- ségét tételezi fel;