Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam IV. kötet. (Budapest, 1896)

123 tekintve, hogy jelen esetben a kézbesítést a körjegyzőnek általános megbízásából mint helyettese a vádlott kisbíró eszközölte, a kire nézve az, hogy e czélra a község által előre ki nem jelöltetett volna, nem is állíttatik ; tekintve továbbá, hogy vádlott cselekményéből Jakab Lászlóra jogsérelem háramlott : a cselekmény minősítésére nézve a kir. tábla Ítéletének megváltoztatásával a kir. tszék Ítélete, egyebekben vádlott büntetlen előéletére, őszinte beismerésére, mint nyomatékos enyhítő körülményekre való tekintettel, a Btk. 92. §-a alkalmazásával, a fogház-büntetés mérvére is, a kir. tábla Ítélete abban az elsőbiróság ítéletéből elfogadott indokoknál fogva helybenhagyatik. Azonban az iratoknak a fegyelmi bírósághoz leendő áttételére vonatkozó intézkedés, miután a kézbesítésnek nem a körjegyző, hanem más hivatalos közeg által megtörténte a jelen esetben szabályellenesnek be nem bizonyult, mellőztetik. = V. ö. Dtár XXIX. 89., — XXXIX. 28. sz. — Tudtunkkal eddig ezen cselekmény a 391. §. alá vonatott. 59Közvetlenül végtárgyalásra idéző végzés ellen nincs jogorvoslatnak helye. (1895 november 12. 8585. sz. a.) A m. kir. Curia : Lopás büntette miatt vádolt E— Gy—• s neje elleni bűnügyben végzett: A kir. tábla végzése megsemmisíttetik, és E— Gy—né vádlottnak a felebbezése visszautasittatik. Indokok: A közvetlen idézés mellett elrendelt végtárgyalásnak czélja az, hogy a beismeréssel vagy közvetlen tény-tanukkal könnyen tisztába hozható kisebb büntetendő cselekmények iránt indított bűnügyek mielőbb befejeztessenek Ez tehát kizárja, hogy az ily tárgyalást rendelő végzések ellen önálló jogorvoslat érvényesíttessék, s annak felfüggesztő