Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam IV. kötet. (Budapest, 1896)

124 hatály tulajdoníttassák ; hanem az ily felebbezés csakis az ítélet elleni jogorvoslattal együtt érvényesíthető. = L. Jogtudományi Közlöny Melléki. 1895. 47. sz. a. 60. Minden oly esetben, a mikor a gyám gyámoltja tökepénzét felvenni szándékozik, e czélból a gyámhatóság jóváhagyását kikérni köteles. (1877. évi XX. tcz. 113. §. 7. pontja.) Az ily gyámnak tehát ahhoz sem lehet joga, hogy a pénz felvételével mást megbízzon, s ha ezt mégis tette, ugy a következmények a gyámolt terhére nem eshetnek. (1895 október 22. 4337. sz. a.) A tokaji kir. járásbíróság: Fejes Jánosnak, Olaj Béláné Kota Juli elleni 300 frtos sommás perében ítélt : Ha Olaj Béláné leteszi a pótesküt arra, hogy Fejes János gyám A. Antal tokaji kir. közjegyzőt megbízta azzal, hogy a Turi Eduárd és Turi Antalné örököseinek alperestől járó hátralékos vételárt vegye át, ezen esetben felperesek keresetükkel elutasittatnak. Erdekében áll tehát alperesnek ezen Ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 nap alatt esküre jelentkezni s azt a kitűzendő határidőben le is tenni, mert ellenesetben köteles alperes 300 frt tőkét s ennek 6°/0 kamatait 8 nap végrehajtás terhe mellett felperesnek megfizetni. Indokok: Felperesek 300 frt s jár. erejéig azért perlik alperest, mert ez a 2—4. sz. a. szerint a mint felperesek is beismerik, bár kifizette részükre a 300 frt hátralékos vételárt néhai A. Antal tokaji volt kir. közjegyző kezeihez, de mivel nevezett közjegyzőt ezen összeg felvételével meg nem bizták, s ez a lefizetett összeget rendeltetési helyére el nem küldötte, hanem elkezelte, köteles alperes a kereseti összeget és járulékait megfizetni. Ezzel szemben alperes határozottan állítja, hogy 1884. évi július hó 3-án az A. Antal volt tokaji kir. közjegyző előtt tartott hagyatéki tárgyalás alkalmával Fejes János, 1. s 2. rendű