Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam IV. kötet. (Budapest, 1896)

U9 szinte érdemileg intézte el, ugyancsak alakilag szabálytalanul járt el : mindezeknél fogva mind a két alsóbiróság ítélete az ezt megelőző két rendbeli végtárgyalási eljárással együtt hivatalból megsemmisíttetik, és a kir. törvényszék uj szabályszerű eljárásra utasittatik. 57A prts. 172. §-ában szabályozott eskü nem képez főesküt ; ennélfogva a perrendtartás 230. s következő §-ai arra alkalmazást nem nyerhetnek, mihez képest, ha csak a bizonyító fél ellenfele annak alkalmazását kifejezetten nem ellenzi, ez az eskü a bíróság által elfogadás nélkül is megítélhető. (1895 október 29. 1562. sz. a.) A m. kir. Curia: Az első n.-kikindai takarékpénztárnak, Ivanov Misa s társai elleni 75 frt iránti váltóperében itélt : Annak megjegyzése mellett, miszerint a prts. 172. §-ában szabályozott eskü nem képez főesküt, hogy ennélfogva a prts. 230. s következő §-ai arra alkalmazást nem nyerhetnek, mihez: képest, ha csak a bizonyító fél ellenfele annak alkalmazását kifejezetten nem ellenzi, ez az eskü a bíróság által elfogadás nélkül is megítélhető ; a másodbiróság ítélete az elsőbiróság ítéletéből benne átvett indokoknál fogva helybenhagyatik. = Állandó gyakorlat. — L. Dtár XXXVI. 10. 58. A kézbesítési vétiv meghamisítása mint a Btk. 400. §-ába ütköző bűncselekmény. (1895 deczember 12. 591. sz. a.) A nagyváradi kir. törvényszék: Közokirathamisitás büntette miatt vádolt Papp József elleni bűnügyben itélt : A kir. törvényszék vádlottat a Jakab László sérelmére