Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam IV. kötet. (Budapest, 1896)

86 gyalás folyamán bebizonyítást nem nyert ; tekintve, hogy a fenforgó s fentjelzett körülmények közt a járásbíróságnál, majd a büntető-bíróságnál tett visszavonása, annak jogi következményét vádlott nem ismervén, az Katanics Ráda befolyása alatt létrejöttnek jelentkezik ; tekintve, hogy Blagojev Rúzsa tanú hit alatt tett vallomásának valóságát megerősíti, a mennyiben ez a kérdéses időben Katanics Ráda háza előtt gyermekeket csoportosulni s két embert a kapun benézni látott, vádlott polgári perben tett vallomása, daczára önvallomásának, valótlannak megállapítható, s ehez képest ő a hamis tanuzás bűntettében bűnösnek kimondható nem volt, mert erre a fentebbi adatokkal az egyébként is rovott előéletű vádlott megerőtlenitett beismerése elegendő alapnak nem találtatott. De ugyancsak a hamis tanuzás bűntettének vádja és következményeinek terhe alól felmentendő volt Sztojsits Száva vádlott is, mert határozott és állandó tagadásával szemben ellenében pusztán Nagulov Steván kifogás alá eső beismerése áll fenn, mi magában véve bizonyitékot nem képez, s mert a polgári perben tett vallomásának valóságát neje eskü alatt tett vallomása, mely szerint vádlott az eset napján hazatérve, annak általa hallott és látott lefolyását nyomban újságolta, támogatja. Végre miután Nagulov Steván és Sztojsits Száva polgári perben tett vallomásának valótlansága ki nem derült ; s miután Katanics Rádáné vádlott Blagojev Rúzsa és Sztojsits Száváné tanuk eskü alatt telt vallomásából kitetszőleg különben is a polgári perben vádlott társaira tanukként nevezett két tanútól vett azon értesülés alapján, hogy Nagulov Steván és Sztojsits Száva látták az esetet, hivatkozott Katanics Rádáné vádlott is, a hamis tanuzás bűntettében való bünrészesség vádja és következményeinek terhe alól felmentendő ; s tekintettel az ügy ilyetén elbírálására, azon körülmény pótvizsgálat utján való tisztázására, hogy Nagulov Steván csakugyan tényleg visszavonta-e vallomását az apatini kir. járásbíróság előtt, mint felesleges,, mellőzendő volt. (1894 április 19. 180. sz. a.) A szegedi kir. tábla: A kir. törvényszék ítélete indokainál fogva helybenhagyatik. (1894 június 18. 2834. sz. a.) A m. kir. Curia: Nagulov Steván vádlott mindkét alsófoku-