Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam IV. kötet. (Budapest, 1896)

87 bíróság ítéletének megváltoztatásával a Btk. 226. §-ába ütköző s ennek alapján a 213. §. szerint büntetendő hamis tanuzás bűntettében bűnösnek nyilvánittatik, s e miatt az utóbb felhívott §. és a 223. §. alapján, a 92. §. alkalmazásával az ítélet foganatba vételétől számítandó 8 hónapi börtönre Ítéltetik. Ezzel a változtatással a kir. tábla ítélete Sztojsits Száva és Katanics Rádáné vádlottakra nézve helybenhagyatik. Indokok: Az eljárt kir. törvényszék Ítéletében helyesen kifejtettek szerint nem szenved kétséget, hogy Katanics Ráda s neje közt az apatini kir. járásbíróság előtt lefolyt polgári perben Nagulov Steván és Sztojsits Száva tanuk a valóval egyező vallomást tettek, nevezett tanuk vallomásának a valóval egyező volta a bűnügy adataival, különösen Blagojev Rúzsa és Sztojsits Száváné tanuk vallomásával megerősítést nyert, Nagulov Steván vádlott tehát az által, hogy a polgári perben eskü alatt tett, a valóval egyező tanúvallomását a jelen bűnügy folyamán hamisnak állította, a Btk. 226. §-ába ütköző és a 213. §. szerint büntetendő hamis tanuzás bűntettében válván bűnössé, az ellenében megállapítandó volt, s tekintettel eddig büntetlen előéletére s hogy eme cselekményéből nem háramlott hátrány, a Btk. 92. §. alkalmazásával megfelelően büntetni kellett. Sztojsits Száva és Katanics Rádáné vádlottakra nézve a kir. tábla ítélete az abban elfogadott elsőfokú bíróság ítéletének vonatkozó indokainál fogva hagyatott helyben. 45- ' Súlyos testi sértés kísérlete. — Akalmazható-e a Btk. 305. §-a esetében a kísérletre fogház ? (1895 deczember 5. 2229. sz. a.) A kecskeméti kir. törvényszék: Szándékos emberölés kísérletének büntette miatt vádolt ifjú Sallay József elleni bűnügyben ítélt : Vizsgálati fogságban levő Sallay József vádlott, ács és kőműves, a btk. 65. és 27Q. §-aiban meghatározott szándékos emberölés bűntettének kísérlete helyett a btk. 65., 303. és 305. §-aiban körülirt: