Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam III. kötet. (Budapest, 1896)

11 dr. Székely Gyula ügyvéd által képviselt Stern Dávid és neje szül. Schmidl Fánni alperesek ellen, kapubejárásnak részben való elzárása és a jár. iránti sommás perében következő ítéletet hozott : Alperesek felülvizsgálati kérelmének részben hely adatik, és a budapesti kir. törvényszék mint felebbezési bíróság ítéletének ama rendelkezése, mely szerint «a mennyiben felperes az itélet i. pontjában említett kaput a nap lemente és a hatósági záróra közötti időben is egészen kinyitva kívánná használni, alperesek ezt felperesnek kívánatára mindannyiszor megengedni tartoznak», akképen változtattatik meg, hogy alperesek csak az esetben kötelesek felperes részére az elzárt kaput felnyitni és addig míg a kocsi vagy más szállitó-eszközzel az utczáról az udvarba való beszállítás vagy az udvarból az utczára való kiszállítás tart, nyitva tartani, «ha felperes czége részére naplemente után érkeznek kocsin vagy más szállitó-eszközön tárgyak és felperes azokat az alperesek Károly-körut 15. sz. háza udvarán vagy abban bérelt helyiségekben akarná elhelyeztetni, avagy ha felperes onnét akarna naplemente után kocsin vagy más szállító eszközön tárgyakat elszállítani . Egyebekben azonban a felülvizsgálati kérelem elutasittatik. Indokok: Alperesek felülvizsgálati kérelmüket arra is alapítják, hogy a felebbezési bíróság a felebbezési eljárásban előterjesztett felperesi kérelmen tul ment, midőn ítélete rendelkezésében alpereseket arra is kötelezte, hogy a keresetben körülirt és az itélet t. pontja szerint kezelendő kapunak naplemente után való nyitva tartását felperesnek egyszerű kívánatára is megengedni tartoznak. A felülvizsgálati kérvénynek ez alapja az 1893 : XVIII. tcz. 185. §-nak cj pontja alá esik és tekintve, hogy a most idézett törvény 13. §-a illetve az 1868 : LIV. tcz. 248. §-a szerint az itélet a felek kérelmén tul nem terjedhet, a felebbezési bíróság lényeges eljárási szabályt sértett meg az által, hogy akkor, midőn felperes a felebbezési eljárásban csak azt kérte, hogy a kapu naplemente után csak abban az esetben tartassék nyitva, ha czége részére ez időben az udvaron vagy a bérelt helyiségekben elhelyezendő áru érkeznék, vagy ha az udvarról és a bérelt helyiségekből a jelzett időben áruk elszállitandók volnának, alpereseket