Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam III. kötet. (Budapest, 1896)

238 gx. A mellékbüntetés a főbüntetéstől el nem különíthető büntetési egységet képez és ezzel az egységgel szemben a Btk. 92. §-a részletek szerint, vagyis a főbüntetéstől a mellékbüntetést elkülönitve nem alkalmazható. (1895 szeptember 3. 3075. sz. a.) A m. kir. Curia (a m.-vásárhelyi kir. törvényszék előtt idegen ingó vagyon szándékos megrongálásának vétségével és közcsend elleni kihágással vádolt Szász Jónás László elleni bűnvádi ügyben).... 92. Az ismételt nemi közösüléssel kizárólag csak a női szemérem ellen követtetett el merénylet; a női szemérem pedig már a bűntett egyszeri elkövetése által egész teljességében lett megsértve és annak ismételt megsértése már csak a vádlott bűnösségét súlyosbítja, azonban halmazatot meg nem állapit. (1895 szept. 18. 8643. sz. a.) A komáromi kir. törvényszék: V. J. (20 éves csizmadiasegéd) vádlottat a Btk. 232. §. 2. pontjába ütköző s folytatólagosan elkövetett erőszakos nemi közösülés bűntettében bűnösnek mondja ki s őt a Btk. 232. §-a alapján a Btk. 91. §. alkalmazásával 3 évi fegyházra és öt évi hivatalvesztésre itéli. Indokok: V. J. 1894 november 15-én délutáni órákban azon tudatban, hogy V. P. csizmadiamester hazulról távol van, nejének pedig vendége érkezett, ezeknek 7 és 3/4 éves A. leányát czukoradás igérése mellett a kerti helyiségbe csalta s az ott levő bódéban a gyepágyra lefektetve, himvesszőjét a kis leánynak szeméremtestébe illesztette, de a szük nyílásnál fogva abba teljesen be nem hatolhatott s így vele a közösülést se végezhette el. Vádlott ezenkívül beismeri, hogy ezen esetet megelőzőleg V. A.-t még két izben használta fel nemi ösztönének kielégítésére. De a közösülést vele egy izben se végezhette el s még férfi természete se mehetett el.