Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam III. kötet. (Budapest, 1896)

1 25 enyhébb beszámítás alá veendő : a kir. itélő tábla ítéletének rész­ben való megváltoztatásával Örley György államfogház-bünteté­sének tartamára nézve az elsőbiróság ítélete helybenhagyatik. Egyéb rendelkezésekre vonatkozólag a kir. itélő tábla fent idé­zett keletű és számú Ítélete az abban felhozott és felhívott vonatkozó indokok alapján helybenhagyatik. 46. Ha az ingatlan eladója nem felel meg azon szerződésbeli kötelezettségének, mely szerint az ingatlant tehermentesí­teni köteles, ugy a vevő nem tagadhatja meg teljesen a fizetési kötelezettséget ezen feltétel beálltáig, hanem az esedékes vételárat birói letétbe köteles helyezni. - Az eladótársak együttesen kötelezvén magukat az eladott in­gatlan tehermentesítésére, ez az elvállalt kötelezettség ellen­kező kikötés hiányában az eladóval szemben egyetemleges. (1895 június 26. 3503. sz. a.) A zalaegerszegi kir. törvényszék : Hertelendy Béla ügyvéd által képviselt Nunkovits Vilmosné szül. Skublics Paula és Szűcs Dezsőné szül. Skublits Rafaela felpereseknek, dr. Obersohn Mór ügyvéd által képviselt Starik Márton alperes ellen 3333 frt 33V3 kr. és jár. iránti perében a következő Ítéletet hozta : A kir. törvényszék felperesi keresetnek részben helyt ád és kötelezi alperest, hogy 3333 frt 33V3 kr. vételári tőkét es ennek 1889. évi október 13-tól járó 5°/0-os kamatait felperesek részére birói letétbe helyezzen. Ezen tőke és kamatai felperesek részére csak akkor utalhatók ki, ha igazolni fogják, hogy az általuk alperesnek eladott s jelenleg ennek tulajdonát képező, a p.-sz.-péteri 1. tjkvben +1. sor, az ottani 35. tjkvben + 1—3. sor, a páczodi 19. tjkvben +1—3. sor és a z.-mindszenti 210. tjkvben -fi. sorsz. alatt felvett ingatlanokat az azokra C. 2950., 2807. és 3989. sz. alatt bejegyzett zálogjogoktól tehermentesítették. Egyebekben azonban a kir. törvényszék felperesek keresetét ezúttal elutasítja. Indokok: A keresetlevélhez A. a. hit. másolatban zárt, tarta­lomra nézve a per során kifogás alá nem vett és 1889. évi okt.

Next

/
Oldalképek
Tartalom