Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam III. kötet. (Budapest, 1896)

I 26 i8-án kelt szerződés 1. pontjában felsorolt ingatlanaikat felperesek ugyanott megnevezett más négy társtulajdonos testvéreikkelegyütt oly feltétellel adták el alperesi vevőnek 40,000 frt vételárért, hogy ebből alperes 10,000 frtot nyomban az eladók közös megbízottja, Takáts Jenő kezéhez lefizetett, a szerződés 2. pontja szerint további 10,000 frtot 1890. évi okt. 24-ik napjára, a fenmaradó 20,000 frtot pedig 1895. évi okt. 24-ik napjára kötelezte kifizetni, mindenkor a szerződés keltétől számított 4°/0 kamatokkal együtt. Felperesek keresetükben azt adják elő, hogy alperes most érintett kötelezettségének eleget nem tett, mert sem az 1890. évi okt. 24-ik napjára lefizetni kötelezett 10,000 frt részvételárt, sem ezen, valamint a később esedékes 20,000 frt után járó és állításuk szerint évenként lejáró kamatokat le nem fizette ; kérik ezért, hogy a lejárt tőke és kamatokból a volt tulajdoni arányhoz képest őket megillető 2/6 rész fizetésére alperes köteleztessék. Alperes a kereset ellen akkép védekezik, hogy először is tagadja, mintha felpereseket a vételárból és kamataiból az őket megilletett tulajdoni aránynak megfelelő és általuk keresetbe vett 2/Ö rész illetné meg ; azután előterjeszti, miszerint daczára, hogy a szerződés 1. pontjában foglalt világos kötelezés szerint is felperesek és érdektársaik neki az ingatlanokat teher- és adósságmentesen adták el, azok közül mégis a páczodi 19. és p.-sz.-péteri 1. sz., ugy a zala-mindszenti 21. sz. tjkvben felvettekből Skublics Gabriellát illetett jutalékra a per során csatolt hit. telekkönyvi kivonatok szerint C. 3484. és 2950. sz. alatt Kramer S. budapesti czég részére 25,000 frt biztosítéki tőke, továbbá a páczodi 19., a z.-mindszenti 210. és a puszta-szt.-péteri 35. tjkvben felvett ingatlanokból a Skublics Máriát és Erzsét illetett jutalékokra özv. Mihony Jánosné javára 12,000 frt tőke és 1885 július i-től 1898 október 31-ig évenként fizetendő 2000 frt járadék erejéig a zálogjog ez idő szerint is még C. 2802. és 3989. sz. a. bejegyezve találtatik és igy, miután eladók sem a tehermentesités, sem pedig a szerződés 4. és 5. pontjaiban körülirt egyéb mellékkötelezettségeiknek eleget nem tettek, fizetésre sem kötelezhető és igy felperesek ellenében még most kereseti joggal nem birnak. A mi az alperesi kifogások közül a legelői felhozottakat illeti, az helyt nem áll azért, mert az ellenkező bizonyításáig az eladott