Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam III. kötet. (Budapest, 1896)

ioó ról van szó ; a C. alatti alperesi levélben, mely amarra választ képez, alperes alispán nem tiltakozik az ellen. Továbbá a megrendelést valószinüsiti az is, hogy a C. alatti levél szerint alperes a küldött példányok egy részével rendelkezik is ; azt pedig, hogy mily alapon érezte magát feljogosítva ennyi példányt felhasználni^ alperes nem indokolta. A G. alatti is azt valószinüsiti, hogy felperes megrendelés nélkül könyveit nem küldte szét. Ezek alapján tekintve, hogy a megrendelést tett Hajdú Sándor volt alispán elhalt s igy a megrendelés körülményeiről egyedül felperes bir tudomással, a nyújtott valószínűség folytán felperes részére a kért eskü megítélendő s annak le vagy le nem tételétől a per kimenetele függővé teendő volt. (1894 szept. 24-én 36,264. sz. a.) A budapesti kir. ítélő tábla : A kir. itélő tábla az elsőbiróságnak ítéletét megváltoztatja s felperest keresetével elutasítja. Indokok: Helyben volt hagyandó az elsőbiróságnak a saját illetékességét megállapító végzése, mert az alperes nem vonta kétségbe, hogy a keresetben megjelölt műből a Pesti könyvnyomda részvénytársaság a felperes megbízásából Hajdú Sándor volt alispánhoz 57 példányt küldött s hogy ebből 14 példányért járó vételárt Hajdú Sándor volt alispán a nevezett részvénytársaságnak Budapestre küldte meg : Hajdú Sándor volt alispánnak mint az alperes időbeli képviselőjének jelzett tényével pedig a teljesítés helyéül Budapest tekintendő elfogadottnak. Ellenben meg kellett változtatni az elsőbiróság ítéletének az ügy érdemében hozott ítéletét s a felperest keresetével el kellett utasítani, mert ha valónak vétetnek is a felperes amaz állítása, hogy Hajdú Sándor volt alispán a kérdéses műből 57 példányt megrendelt, az alperest még sem lehetne fizetésre kötelezni, mivel az 1888. évi XXI. tcz. 66. §-ának b) pontja szerint az alispán a házi pénztárra a költségvetés korlátai között utalványozhat, a felperes pedig maga sem állította, hogy a keresetben megjelölt munkának az ugyanott megjelölt számú példányaiért járó vételár, mint kiadás az alperes törvényhatóság költségvetésébe felvétetett s hogy ekként Hajdú Sándor volt alispán által történt állítólagos megrendelés a nevezett által hivatalos hatáskörében teljesítettnek lenne tekinthető. — Ami pedig a felperes amaz állítását illeti, hogy az alperes