Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam III. kötet. (Budapest, 1896)

ben beismeri, hogy ő a végrehajtást szenvedettnek az anyósa, már pedig rokonok közt ingó vagyon átruházása felett kötött oly szerződés, melynek tartalmánál fogva az eladott tárgy továbbra is az eladó birlalásában meghagyatik, bármily jogczim alatt történjék is az, harmadik jóhiszemű hitelezővel szemben joghatálylyal nem birhat. # # # = Fontossá teszi a Curiának ezen határozatát az elvi kijelentésnek általános szövegezése ((.bármily jogczim alatt történjék is az»)44. Az alispán hatásköréhez nem tartozik, hogy helységnévtárak megrendelésével a községeket és közvetve a megye közönségét megterhelhesse. (1895. évi június 20. 3977. sz. a.) A budapesti IV. ker. járásbiróság: Dr. Juhos János ügyvéd felperesnek, Berki József megyei tiszti ügyész által képviselt Jász-Nagy-Kun-Szolnok-megye közönsége alperes ellen 215 frt iránti perében következő Ítéletet hozott : Ha felperes a főesküt leteszi arra, hogy Hajdú Sándor alispán 1888 október hó vagy november hóban Budapesten a Hungáriaszálloda előtt a felperes által kiadott helységnévtárra vonatkozólag felperesnek azt a szóbeli kijelentést tette, hogy a megye községei és járásai részére 57 példányt rendel meg : azon esetre alperes köteles felperesnek 215 frt tőkét megfizetni, különben felperes keresetével elutasittatik. Indokok: Alperes tagadta, hogy a keresetbeli könyveket megrendelte volna s azt állította, hogy azokat megrendelés nélkül küldte el a Pesti könyvnyomda részvénytársaság. Felperes a megrendelés igazolására hivatkozott az A. és főalatti körözvényekre, melyek szerint a könyvek megrendelés utján szerezhetők meg. Hogy a keresetbeli 57 illetve 43 példány könyv alperes megrendelése folytán küldetett, azt valószinüsiti az, hogy a 3. sz. alatti felperesi levélben a kivánt mennyiségű példányok-