Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam III. kötet. (Budapest, 1896)

103 A kir. Curia^A kir. itélő tábla rvégzése megváltoztatik és az elsőbiróság végzése hagyatik helyben. Ehhez képest alperes köteleztetik számadását a jelen végzés kézbesítésétől számitandó ;o nap alatt az 1881. évi LIX. tcz. 83. §-ában meghatározott jogkövetkezmény terhe alatt előterjeszteni. Indokok: A számadási kötelezettség kérdésére nézve az elsőbiróság végzése volt helybenhagyandó indokolásánál fogva s még azért, mert alperes a felperes által neki kinált főesküt sem el nem fogadván, sem vissza nem kínálván, bizonyítottnak tekintendő, hogy a felperes és alperes között társas viszony is létesült, melynél fogva felperes az alperesnek építési vállalataihoz munkájával járult s azért alperes a felperes részére a havi 80 frt fix fizetésen felül a vállalatoknál elérendő tiszta jövedelemből 10% jutalékot is kötelezett ; e viszonyból folyólag tehát felperes jogosítva van alperestől, ki a vállalatok bevételeit és kiadásait kezelte, a számadás előterjesztését követelni, annál inkább, mert azon kérdés, vajon a vállalatok eredményeztek-e tiszta jövedelmet és mennyit, s hogy esetleg a io°/0 jutalék fejében mi illeti a felperest ? csakis a számadás alapján állapitható meg. 43Rokonok közt ingó vagyon átruházása felett kötött oly szerződés, mely az eladott tárgyat továbbra is meghagyja az eladó birlalásában, bármily jogczim alatt történjék is az, harmadik jóhiszemű hitelezővel szemben joghatálylyal nem birhat. (1895 ápr. 19. 4184. sz. a.) A szegedi kir. járásbíróság: Özvegy Bogdán Józsefné tulajdon-igénye megállapíttatik és ennélfogva a végrehajtási jegyzőkönyv 1—24. tételszámáig összeirt ingóságok a foglalás alól feloldatnak. Indokok: Igénylő igénykeresetét arra alapitotta, hogy az A. a. végrehajtási jegyzőkönyv tanúsága szerint. Horváth István ellen a temesvári serfőzde részvénytársaság javára lefoglalt 1—24. tételszámig összeirt ingóságokat végrehajtást szenvedettől az 1893. évi