Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam III. kötet. (Budapest, 1896)

00 a 400 frtnyi vételárhátralék tárgyában jelentkeznék, a nyugtát mutassa fel azzal, hogy tartozását már kifizette, de azért mégis ama összeggel Liska Máriának lesz adósa, vádlottnak védekezése birói figyelembe vehető nem volt és a fenti körülmények alapján begyőzöttnek kellett venni, hogy az átruházás koholt volt és oly czélból megtörtént, hogy a hitelezők követeléseik kielégítésére fedezetet ne találjanak. Minthogy pedig e cselekmény a vádlott ellen, figyelemmel a fedezetlenül maradt követelések összegére, a hivatkozott szakaszokba ütköző csalás bűntettének tényálladékát állapítja meg : őt e bűncselekményben bűnösnek kimondani kellett. (1891 május 23. 2390. sz. a.) A pozsonyi kir. itélő tábla: Az elsőbiróság ítéletét megváltoztatva, vádlottat a vád és következményeinek terhe alól felmenti. Indokok. Hogy a kérdéses 400 frtos kötelezvénynek Jankóvics Vilmosra átruházása koholt lett volna, semmivel sincs bizonyítva. Minden ellentétes bizonyíték hiányában valónak lévén tekintendő, hogy ezen átruházás 1888 január 19-én ment végbe, az a körülmény, hogy az engedményi okirat csak utólagosan szerkesztetett meg és mégis 1888 január 19-iki kelettel vezettetett rá a kötelezvényre, büntetőjogi szempontból jelentőséggel nem bir. Némi gyanuokot képez ugyan, hogy a kötelezvénynek ilykép tulajdonosává vált Jankovics Vilmos képviseletében ennek atyja, az időközben elhalt Jankovics Mihály felszólította Krucsir Mártont, ki a szóban forgó kötelezvény alapján vételári hátralék fejében volt adósa az átruházó Liska Mária Teréziának 400 írttal,, hogy a követelést kölcsönné változtassák át olyképen, hogy a vételári hátralékról, mint kifizetettről, Krucsir Márton nyugtát kapjon, s viszont az összegről, mint felvett kölcsönről adjon Jankovics Vilmosnak kötelezvényt ; de ebből azt, hogy a követelésnek Jankovics Vilmosra átruházása koholt, alaposan következtetni nem lehet, sőt tekintetbe véve, hogy az 1889 nov. 8-án tartott végtárgyalásnál Krucsir Márton tanú azt is előadta, hogy Jankovics .Mihály ezt az ajánlatot azzal a kijelentéssel tette, hogy nem szeretné, ha fia Jankovics Vilmos a 400 frtját elvesztené, e körülmény inkább a mellett bizonyít, hogy az átruházás valósággal s készpénz fejében történt s Jankovics Mihály a fia érde-