Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam III. kötet. (Budapest, 1896)

84 Vádlott az 1892. évben a Leopold Ignácz fiai fakereskedő czéggel egyességre lépett, hogy a nagyágvölgyi kincstári fenyveserdőt közös haszonra megvásárolják oly képen, hogy a kincstárral szerződéses viszonyban csupán vádlott legyen, a Leopold Ignácz fiai czég pedig csak mint hallgatólagos társ fog szerepelni. Az üzlet létrejöttéhez ] 0,000 frt biztosítékot kellett letenni, mely összeg megszerezhetése végett vádlott a técsői takarékpénztárnál a Leopold Ignácz fiai czég által elfogadott váltókat számoltatta le és ellenérték fejében az ő, t. i. vádlott nevére kiállított 1 drb 7000 és 1 drb 3000 írtról szóló betéti könyvet kapott. A betéti könyveket azonban vádlott átadta a Leopold Ignácz fiai czégnek. Ezen 2 drb takarékpénztári könyv az 5. n. sz. a. becsatoltak szerint sértett félre ruháztatott át. Időközben 1893. év nyarán a Leopold Ignácz fiai czég fizetésképtelen lett ; mikor is vádlott a técsői takarékpénztárnál megjelenvén, azon kérést terjesztette elő, miszerint a főkönyvbe utólagosan jegyeztessek bele, hogy a 2 drb betéti könyv értéke csak az ő (vádlott) kezéhez fizethető ki. Ezen kérelem azonban, mivel a betéti könyvecskét fel nem mutatá, nem teljesíttetett. Ekkor vádlott a takarékpénztár személyzete előtt akként nyilatkozott, hogy a kérdéses betéti könyveket bíróilag megsemmisítteti. A 9. n. sz. alatti polgári periratok szerint vádlott 1893. évi deczember 18 án 15981. sz. a. iktatott kérésében a kérdéses betéti könyvek megsemmisítése iránt az eljárás folyamatba tételét kérte. Az ezen kérelem alapján kibocsájtott felhívás folytán sértett fél 1893 deczember 31-én 16900. sz. a. iktatott beadványában a letéti könyvek birtokosául jelentkezett; vádlott pedig az ugyanezen szám alatti végzés szerint tulajdonjogi keresetének megindítására utasíttatott. Vádlott a tulajdonjogi keresetet folyamatba is tette és az mai napon is folyamatban van ; ennek során pedig sértett fél a 2 drb betéti könyvet, illetve a técsői takarékpénztár annak értékét birói letétbe helyezte. Vádlott védekezéséül azt hozza fel, hogy miután a tervezett fenyőerdő-vásárlás nem jött létre és a Leopold Ignácz fiai czég időközben fizetésképtelenné lett, a letéti könyvek kiadása iránt