Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam II. kötet. (Budapest, 1895)

6i mondja ki és reá fegyház helyett a Btk. 92. §-a alapján szab börtönbüntetést, tekintettel arra, hogy a büntetlen előéletű vádlottról, mint a sértett félnek édes anyjáról alaposan feltételezhető, hogy cselekményének végczélja a vagyon egy részének az árvaszék kezelése alól saját rendelkezés körébe vonása, de nem az volt, hogy fiát az által megkárosítsa. (1894. évi február 27. 2383. sz. a.) A m. kir. Curia: Mindkét alsóbb bíróság ítéletének megváltoztatásával vádlott az ellene emelt vád alól felmentetik. Indokok: Annak következtében, hogy a vádlott fia, mint sértett fél a vallomástételt a végtárgyaláson megtagadta és E. A. tanú vallomását változtatta : a váltónak megállapodás ellenére történt kitöltése bizonyítást nem nyerhetett ; ama bizonyitott tény miatt pedig, hogy vádlott az árvaszéki ülnök, tiszti főügyész és fia gondnoka előtt tett ígéretének megszegésével a váltót jogtalanul beperelte, jóhiszeműségére nézve felhozott ama védelmével szemben, mely szerint fia több ezer forinttal tartozik neki és özvegyi jogára nézve is sértve érzi magát, a váltót tehát eme jogosnak vélt követelései fejében érvényesítette: a hamisításra irányzott szándékát és mindezeknél fogva a vádbeli okirathamisitás büntetendő cselekményét megállapítani nem lehetett. 24. A visszaesési lopás is a mezőrendőrségi körbe esik. — Elévülés a mezőrendőrségi törvény életbelépte folytán. — A polyva mezőgazdasági termény. (1895 ápril 5. 2055. sz- a0 A kalocsai kir. törvényszék: Varga Dudás Istvánt a Btk. 333. §-ába ütköző és annak 338. §-a szerint minősülő lopás bűntettében bűnösnek kimondja és ezért 6 havi börtönre és 3 évi hivatalvesztésre itéli. Indokok: Vádlott beismeri, hogy Halason 1892. évi decz. 4-én virradóra Ábrahám Miklós tulajdonából a szabad földekről egy kocsi polyvát, most nevezett káros becsüje szerint 3 forint értékben ellopott. Mivel vádlott az itt terhére rótt lopás elköve-