Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam II. kötet. (Budapest, 1895)

54 ennek folytán ő az előbbi állapot helyreállítására kötelezendő volt annyival inkább, mert alperes azt mivel sem bizonyította, hogy a lépcsőnek felperes birtokába való építését a képviselő-testület hatósági jogkörén belül jogosan elrendelhette, e nélkül pedig a község nem mint hatóság, hanem mint magántestület áll a jogaiban sértett harmadik személylyel szemben. A kir. Curia: A győri kir. tábla Ítélete megváltoztattatik és az elsőbiróságnak felperest keresetével elutasító ítélete helybenhagyatik. Indokok. Felperes maga sem vonta kétségbe a per rendén, hogy alperes Alsó-Lendva község képviseletében és a községi képviselő-testület határozata alapján építtette fel azt a kőlépcsőt felperes házának egyik utcza felőli falára támasztva, mely az Arok-utczából a Fő-utczára való eddiginél kényelmesebb és biztosabb közlekedést van hivatva fentartani ; minthogy pedig a községi közlekedési utak jó karban fentartása az 1886. évi XXII. tcz. 21. §. szerint az illető község hatáskörébe tartozik, felperesnek az érintett községi határozat végrehajtása által netalán szenvedett sérelmét a községi törvényben előirt módon kellett volna orvosolnia ; és minthogy felperes nem is állítja, hogy a kőlépcsőnek építése alkalmával ezen munkálat ellen tiltakozott volna : ily körülmények között sommás visszahelyezés iránti keresetnek önhatalmú cselekmény hiányában helye nem lévén, a másodbiróság ítéletének megváltoztatásával az elsőbiróságnak felperest keresetével elutasító ítélete hagyatott helyben. 21. Ha az ingatlan birtokosai az emlékezetet meghaladó birtoklást igazolják és kimutatják, hogy birtoklásuk olyan, az úrbéri kapcsolattal rokon természetű jogviszonyon alapul, mely az 1855. évi tlkvi rendelet 4. §-a szerint telekkönyvi bejegyzés tárgyát nem képezi, akkor az ingatlan nyilvánkönyvi jogszerzői a telekkönyvbe helyezett bizalomra nem hivatkozhatnak. (1895 márczius 19. 2890. sz. a.) A pozsonyi kir. törvényszék: Marczis Ferencz ügyvéd által képviselt Benkovszky Mihály és neje felpereseknek, Hodzsa.