Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam II. kötet. (Budapest, 1895)

39 mert nem képez semmiségi okot, hogy az egyik esküdt, eskütétel előtt rövid időre a teremből távozni volt kénytelen és visszajövetele után külön tette le az esküt ; a mennyiben az esküdt az elj. szab. 46., 47. §-ai értelmében a külvilággal csak a főtárgyalás megnyitásától vagyis a vádlott kihallgatásától kezdve nem érintkezhetik, eltávozása pedig korábban tőrtént és mert az eskünek külön letétele lényeges szabálytalanságnak nem tekinthető. 15Nem forog fön vesztegetés, ha a pénz a czélból adatott, hogy a vizsgálati fogságba helyezett egyén szabadon bocsáttassák és később kiderül, hogy a letartóztatás teljesen alaptalan volt, mivel az elkövetett cselekmény tulajdon elleni kihágást képez és indítvány az üldözésre nem is tétetett. (1895 márczius 14. 1051. sz. a.) A m. kir. Curia (a szabadkai kir törvényszék előtt megvesztegetés vétsége miatt vádolt özv. Trabajkó Jánosné elleni bűnügyben) : özv. Trabajkó Jánosné az ellene emelt vád és következményeinek terhe alól a Btk. 1. §-a alapján felmentetik, a letétben levő 18 frt részére kiadatni rendeltetik. Indokok: Az eljárás adatai szerint Trabajkó István ellen egy darab 2 frt értéket meg nem haladó pulyka ellopása és ugy csakis a Kbtk. 126. §. szerint minősülő s a sértett indítványára üldözhető kihágás forgott fen. Tekintve, hogy nevezettnek anyja házánál rendes lakása volt és oly körülmények, melyek a gyanúsítottnak a csendőrség által való előzetes letartóztatását indokolták volna, fen nem forogtak, sőt a kérdéses lopás miatt a sértett feljelentést sem tévén, nevezett vádlottnak letartóztatása ép oly kevéssé volt a csendőrségnek kötelessége, mint a hogy annak szabadlábra helyezése a csendőrség kötelességének megszegését nem képezhette : özv. Trabajkó Jánosné tehát azzal, hogy egy csak magánvádra üldözhető és már jogszerűen kiegyenlített cselekmény miatt indokolatlanul letartóztatott fiának szabadon bocsátása végett a