Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam II. kötet. (Budapest, 1895)

202 azon évi november 5-ig terjedő időre, összesen 400 frt 32 krt a segélypénztárba be nem szolgáltatta, daczára annak, hogy az iparossegédektől, mint a segélypénztár szükségképi tagjaitól, az alapszabályszerü tagdijakat visszatartotta oly módon, hogy ezen dijakat a segédeknek járó munkadíjból levonta. A bemutatott alapszabályok 8. §-a szerint a panaszos ipar­testület kötelékéhez tartozó minden mester jogosítva és kötelezve van a tagsági dijakat a segéd fizetéséből levonni és a segélypénz­tárba beszolgáltatni ; a 14. §, szerint pedig, ha a munkaadó ipar­testületi tag, akár a segédei után esedékes, akár saját járulékait, akár mindkettőt kifizetni elmulasztaná, azok tőle az időközi 6°/0 kamatokkal együtt közigazgatási uton a közadók módjára hajtandók be. Ugy Goldmann Ernő, mint Bachl Ferencz beismerik, hogy a feljelentésben mondott pénzösszeget a segélypénztárba be nem szolgáltatták és Goldmann Ernő vallja, hogy ő, mint műépítész, az ipartestület kötelékéhez nem tartozik s ez okból nem is törő­dött azzal, hogy a segédek tagsági dijai miként kezeltetnek, ennék daczára azonban egy alkalommal, midőn a segélypénztár őt a hátralékos tagdijak beszolgáltatására felszólította, utasította Bachl Ferenczet, hogy a beszedendő pénzből 200 frtot szolgáltasson be a segélypénztárba. Ezzel szemben Bachl Ferencz azt vitatja, hogy a tagsági dijakat a segédektől Goldmann Ernő vonta be ; azt azonban be­ismeri, hogy a Goldmann Ernő által említett 200 frtot a nyert utasítás ellenére be nem szolgáltatta a segélypénztárba, hanem saját czéljaira fordította. A vizsgálat során meg is állapíttatott, hogy ugy Goldmann Ernő, mint Bachl Ferencz tartottak vissza különböző összegeket a segédek járandóságaiból tagsági dij czimén s hogy ismételten volt reá eset, hogy pénzzavarban lévén, ezen visszatartott pénz­összegeket az iparossegédek későbben kiérdemelt munkadijainak kiegyenlítésére fordították. Ezen cselekmény miatt azonban sem Goldmann Ernő, mint Bachl Ferencz sikkasztás bűntettével nem terhelhetők, mert a segélypénztár alapszabályainak szem előtt tartása mellett, a mes­terek és iparóssegédek között a tagdijak beszedésére és elszámo-

Next

/
Oldalképek
Tartalom