Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam II. kötet. (Budapest, 1895)

190 a Btk 401. §-ában meghatározott magánokirathamisitás alkotó elemei fen nem forognak. Tekintve továbbá, hogy a betevő Spitzka Aurél a vádlott Spitzka Ágostonnak testvére s ezen viszonynál fogva fel nem tehető, hogy a testvérét érdeklő betétnek bejegyzését vádlott szándékosan s nem puszta tévedésből hagyta volna ki s minthogy vádlott azzal védekezik, hogy a pénztár rovancsolásánál a tévedés kitűnvén, a kimaradt tételt a pénztárkönyvbe beszúrás által pótolni nem lehetett ugyan, azonban a bevett összeg a bank javára tényleg elszámoltatott oly módon, hogy a függőségek összege ugyanannyival kevesebbre íratott, habár a szakértők véleménye szerint a kérdéses összegnek ily módon történt elszámolása tényleg meg nem állapitható, de miután szerintük is a betétel napján 1888. évi január 2-án függőségekben valóban történtek változások s ekként vádlott védekezése megczáfolva nem lévén, vádlott ellen ezen esetben a hűtlen kezelés sem volt megállapitható. VI. A vádinditvány második részének I., II. és III. pontjai eseteiben : Spitzka Ágoston az elsőbiróság által terhére megállapított magánokirathamisitás bűntettének vádja alól azért mentetett fel, mert ezen esetekben a nevezett vádlott által a pénztárkönyvben nem a tényeknek megfelelő czimeken eszközölt bejegyzések szabálytalanok ugyan, de miután ki lett mutatva, hogy azon bejegyzések tévedésből kimaradt hason összegű bejegyzések helyett s azoknak helyrepótlásául történtek s ezek által károkozás nem szándékoltatott s károsítás nem is okoztatott, ezen esetekben sem a Btk. 401. §-ában meghatározott magánokirathamisitás kellékei, sem valamely más büntetendő cselekmény ismérvei fen nem forognak. Az elsőbiróság ítélete a bűnösség és a minősítés megállapítására vonatkozó s a felsoroltak által meg nem változtatott egyéb részeiben, valamint a XI., XIII. és XX. vádpontok eseteiben a büntető eljárás megszüntetésére és az által a kimondott felmentésekre nézve indokainál fogva hagyatott helyben. VII. A bűnösségnek és a minősítésnek ekként történt, megállapítása folytán kétségtelen ugyan, hogy Spitzka Ágoston ellen ugy a bűnesetek számára, valamint az okozott kár értékére nézve nagyobb mérvű bűnös cselekvőség van bizonyítva, mindazáltal nagyobb súlyt fektetve azon nyomatékos enyhítő körülményre,