Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam II. kötet. (Budapest, 1895)

155 osztályrésze megrövidíttetnék ; minélfogva felperest követelésének, erre, valamint az 1005 frt és jár. megítélésére irányuló részével is elutasítani kellett. A felperes és néhai Weszely Mihály között 1890. évi szept. 6-án létrejött házassági kötelék felbontása iránt az elhalt férj által folyamatba tett válóper az előadottakból kitetszőleg, jogervényesen befejezve s az elválás kimondva nem lévén, ugy az együttélés az elhalt férjnek a közös lakásból eltávozása által szakittatván meg : a hűtlen elhagyás felperes ellen megállapítható ; azon körülmény pedig, hogy házastársak a férj elhalálozása időpontjában együtt nem éltek, az özvegyen maradt felperest törvény által biztosított özvegyi jogától meg nem fosztja ; minélfogva ez irányban emelt kifogás mellőzésével felperes özvegyi joga n. Weszely Mihály hagyatékát terhelőleg megállapitandó. Tekintve azonban, miszerint az ideigl. törv. szab. 16. §-a értelmében az özvegyi jog megszorítását a leszármazó egyenes örökös követelheti, mivel felperes utasíttatott perre, ez iránybani védekezését alperes elleniratában előterjesztetni jogosult, sőt mivel azt előbb elő nem terjeszthette, az ott előadva is figyelembe veendő ; tekintve továbbá, miszerint örökhagyó özvegye és örököse között vérszerinti összeköttetés nem létezik s a vagyonnak közszerzeményi minősége vitatva sincsen, felperesnek özvegyi tartása korlátozandó, még pedig az itélet rendelkező részében megállapított összegre s az örökös által az évenkénti jövedelemből fizetendőleg azért, mert a közjegyző által 1892. évi nov. 12-én felvett tárgyalási jegyzőkönyvben foglaltak tanúságaként peres felek a hagyatéki leltárt jóváhagyólag elfogadták, abban pedig tiszta hagyatékul 29721 frt 13 kr. állapíttatott meg s annak fele, melyre felperes özvegyi joga kiterjedhet, 14860 frt 55V2 krt tesz ki s az a törvény által megállapított 6°/0-kal kamatoztatva olyan összegnek felel meg. Az oknál fogva nincs helye a becslés ujabb elrendelésének sem. Az F. a. leltár 1—24. tétele alatti ingó és 25. tétele alatti ingatlan felére nézve az özvegyi haszonélvezeti jog megállapítható és felperes annak birtoka és haszonélvezetébe helyezhető azért nem volt, mert a közös vagyon kezelése nehézségekbe ütköznék és