Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam II. kötet. (Budapest, 1895)

123 45Az ügyvédi kamara által kirendelt pártfogó ügyvéd a féltől külön meghatalmazást nem tartozik bemutatni. (1895 ápril 9. 1954. sz. a.) A deési kir. törvényszék: M un teán Ágoston ügyvéd által képviselt Csunt Tódor felperesnek, Corojan Szimieon és társai ellen tulajdonjog elismerése iránt indított perében érdemileg itélt. (1893 decz. 30. 8531. sz. a.) A kolozsvári kir. itélő tábla: Az elsőbirói Ítéletet az 1881. évi LIX. tcz. 39. §-ának kJ pontja alapján a megelőző eljárással együtt hivatalból megsemmisíti, a keresetnek Munteán Ágoston ügyvéd kezéhez leendő visszaadását elrendeli. Indokok: Minthogy a felperesi ügyvéd a keresethez csakis az ügyvédi kamarától nyert pártfogó ügyvédi megbízásról kiállított kirendelési okiratot adott be, meghatalmazást pedig nem ; és minthogy ily kirendelési okirat a pclg. tkrendt. 88. és 89. §-ai sszerint a fél által kiállítandó meghatalmazást nem pótolja és minthogy a felperesi ügyvéd a kir. törvényszéknek 1894. évi június 8 án 8342. sz. a. kelt ama felhívásának, hogy 30 nap alatt a felperestől szabályszerűen kiállított meghatalmazást szolgáltasson be, mert különben ugy fog tekintetni, mintha e perben meghatalmazás nélkül járt volna el, e határidőben nem tett eleget s a meghatalmazást nem adta be, az elsőbirósági iiéletet megsemmisiteni s a felperesi ügyvédet, a ki igazolatlan fellépésével a perköltséget okozta, a perköltség megfizetésére kellett kötelezni. (1894 decz. 17. 4738. sz. a.) A m. kir. Curia: A kir. itélő tábla végzése megváltoztattatik, az elsőbiróság ítélete és az azt megelőző eljárás megsemmisítésének helye nem találtatik és ehhez képest a másodbiróság a per érdemének megvizsgálására utasittatik. Indokok: A vagyontalan perlekedő felek részére pártfogó ügyvédnek kirendelése az 1874. évi XXXIV. tcz. 27. §. 5. pontja szerint az ügyvédi kamarai választmány hatáskörébe tartozik, és a mennyiben az ilyképen kijelölt ügyvéd személye ellen a folyamodó félnek kifogása lenne, e kifogás felett az idézett törvény