Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam II. kötet. (Budapest, 1895)

124 28. §-a szerint a választmány határoz. A törvény ez intézkedéséből és abból a körülményből, hogy nincs oly törvény, a mely a féltől még külön meghatalmazást is követelne, okszerüleg következik, hogy valamely vagyontalan perlekedő részére az ügyvédi kamarai választmány által kirendelt ügyvédtől még külön az illető féltől nyerendő meghatalmazás nem követelhető ; ez okból a rnásodbiróság végzését megváltoztatni és a per érdemleges megvizsgálását elrendelni kellett. 46. Az, hogy bizonyos összeg foglalónak tekintessék-e, nem a szerint állapitandó meg, hogy azt a felek foglalónak czimezték-e vagy sem, hanem ahhoz képest, hogy a szerződés tartalma szerint bir-e valóban azon összeg foglaló minőséggel. (1895 ápril 19. 170. sz. a.) A budapesti VI. ker. kir. járásbíróság: Fried Ignácz ügyvéd által képviselt Gottesmann Adolf felperesnek, dr. Bende Ödön ügyvéd által képviselt Schlick-féle vasöntöde és gépgyárrészvénytársaság alperes ellen 100 frt és jár. iránti perében következőleg itélt : Alperes köteles a 100 frt tőkét felperesnek megfizetni. Indokok: Ha bizonyos szerződésileg fizetni kötelezett összeget a felek a szerződés kötése alkalmával foglalónak czimeztek, ugy azon összeg a keresk. törv. 276. és 277. §-ában emiitett foglalónak tekintendő, ha csak az elnevezés téves volta vagy magából a szerződés tartalmából ki nem tűnik, vagy egyéb bizonyítékokkal be nem bizonyittatik. Alperes beismerte, hogy felperestől ugyanakkor, midőn felperes nála 600 frt áru gépet rendelt, 100 frtot felvett ; beismerte, hogy ez összeget C, E., F. a. leveleiben ő maga is foglalónak (Angabe) czimezte ; és miután e tényekkel szemben alperes nem hozott fel oly körülményt, melylyel beigazoltatott volna, hogy a foglaló elnevezést a felek tévedésből használták, ennélfogva az alperes által felperestől felvett 100 frt foglalónak tekintendő annál is inkább, mert a keresk. törv. 276. §-a értelmében a foglaló a vételárba beszámítandó lévén, jellegéből mit